今天跟江揆講執法「過當」，是在跟你講「程度」的問題，你扯什麼「數量」？
先把江揆的回應當作是
1.有誠意不混淆
2.有腦袋不跳針
所以江揆完整的意思應該是要指：
"在受傷程度相似的情況下，警察人數受傷比較多。"
......
有受過訓練，領人民稅金，擁有整套裝備的人受傷比較多？
......
好吧。難怪記者不能拍 (艸)

革命烈士被打還要找媽媽哭嗎？

要當烈士就甘願點阿，現在你們再拯救台灣民主耶

有受過訓練但是功力不準全開有屁用

真的要"鎮暴" 你以為警察都是好惹的?

你們都說得很有道理呀 但跟我po的內文沒有關係吧@_@

你的關係只有一條馬冏下台對吧？

給一把槍 然後把扳機焊死 "不是有裝備嗎? 怎麼打不過呢

沒有喔。只是希望江揆正面回應。他若覺得自己對，就講完整

有人執法過當就負責啊 不然哩

誰執法過當，你去法院告他阿。這不是吱吱最愛提的嗎

你能找到下鎮壓的命令再來說吧 不然幾個警察腦充血根本不意外

不是啦...我都說了。我只希望他正面回應。"誰"執法過當這也

也是官方要做的工作呀。不要再吱了啦

他其實不用回應 沒影片到底怎麼打得各說各話

在誰執法過當前﹐先把違法的處理完好嗎？

是不是執法過當檢察官法官去認定 沒他的事

........也是吼，警察被打的畫面，記者絕對不能拍出來(艸)

樓上這句話的根據?

自己被打自己舉證阿 沒證據怪我囉？

你以為記者每個畫面都有拍到嗎XD

我順著自己的主文回應m大的話啦。意思是：記者不能拍，再把查證丟給民眾做，真是高招。

我"回應"你跟我"推"給你不一樣呀。我是真的在回應你(認真)

我覺得你在發明一些言論 然後把這些東西塞到別人嘴裡

就像太陽餅不知道誰吃的，難道我們要請學生舉證一下嗎要告就自己舉證 不是很公平嗎？ 呵呵

我早就說了 有沒有執法過當不是媒體不是民眾不是警察不是江宜樺說了算 事法官說了算

警察學生誰打誰主客對象很明確，我也沒否認學生對警察怎樣這跟太陽餅事件怎麼類比wwwww

況且我主文重點上面提好幾遍了：江揆如果自己認為自己是對

就正面完整"回應"啦。回應是他該做的。

他回了呀﹐但你不覺得正面而已

囧。好吧，我尊重你