作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:47:40今天跟江揆講執法「過當」，是在跟你講「程度」的問題，你扯什麼「數量」？
先把江揆的回應當作是
1.有誠意不混淆
2.有腦袋不跳針
所以江揆完整的意思應該是要指：
"在受傷程度相似的情況下，警察人數受傷比較多。"
......
有受過訓練，領人民稅金，擁有整套裝備的人受傷比較多？
......
好吧。難怪記者不能拍 (艸)
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 14:48:00革命烈士被打還要找媽媽哭嗎？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 14:49:00要當烈士就甘願點阿，現在你們再拯救台灣民主耶
作者: silveryfox99 2014-03-28 14:49:00
有受過訓練但是功力不準全開有屁用
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:50:00你們都說得很有道理呀 但跟我po的內文沒有關係吧@_@
作者: silveryfox99 2014-03-28 14:51:00
你的關係只有一條馬冏下台對吧？
給一把槍 然後把扳機焊死 "不是有裝備嗎? 怎麼打不過呢
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:52:00沒有喔。只是希望江揆正面回應。他若覺得自己對，就講完整
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 14:52:00有人執法過當就負責啊 不然哩
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 14:53:00誰執法過當，你去法院告他阿。這不是吱吱最愛提的嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 14:54:00你能找到下鎮壓的命令再來說吧 不然幾個警察腦充血根本不意外
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:54:00不是啦...我都說了。我只希望他正面回應。"誰"執法過當這也
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:55:00也是官方要做的工作呀。不要再吱了啦
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 14:55:00他其實不用回應 沒影片到底怎麼打得各說各話
作者: silveryfox99 2014-03-28 14:56:00
在誰執法過當前﹐先把違法的處理完好嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 14:56:00是不是執法過當檢察官法官去認定 沒他的事
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:56:00........也是吼，警察被打的畫面，記者絕對不能拍出來(艸)
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 14:57:00自己被打自己舉證阿 沒證據怪我囉？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 14:58:00你以為記者每個畫面都有拍到嗎XD
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:58:00我順著自己的主文回應m大的話啦。意思是：記者不能拍，再把查證丟給民眾做，真是高招。
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 14:59:00我"回應"你跟我"推"給你不一樣呀。我是真的在回應你(認真)
我覺得你在發明一些言論 然後把這些東西塞到別人嘴裡
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 14:59:00就像太陽餅不知道誰吃的，難道我們要請學生舉證一下嗎要告就自己舉證 不是很公平嗎？ 呵呵
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-28 15:01:00我早就說了 有沒有執法過當不是媒體不是民眾不是警察不是江宜樺說了算 事法官說了算
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 15:02:00警察學生誰打誰主客對象很明確，我也沒否認學生對警察怎樣這跟太陽餅事件怎麼類比wwwww
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 15:03:00況且我主文重點上面提好幾遍了：江揆如果自己認為自己是對
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 15:04:00就正面完整"回應"啦。回應是他該做的。
作者: silveryfox99 2014-03-28 15:05:00
他回了呀﹐但你不覺得正面而已
作者:
beyonf (mos)
2014-03-28 15:07:00囧。好吧，我尊重你