※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JDIm3gE ]
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術) 看板: FuMouDiscuss
標題: [閒聊] 服貿一但簽署 就不可逆了嗎?
時間: Fri Mar 28 16:00:01 2014
本魯想問一個問題 服貿協議是不是簽了之後就無法取消了呢?
目前看了正反兩方強者的一堆文章
我覺得都很有道理 讓我不知道該站哪一邊
想說如果簽了之後可以取消的話 那我們不如試簽個幾個月看看 這樣如何呢?
就加註一個但書 類似煞車條款這樣
請問這樣會嚴重違反國際條約的簽署慣例嗎?
請各位專業大大不吝賜教囉!

要賣地賣店賣公司只要這幾個月就夠了

沒這回事，真的執行後要修改還是取消有多困難？

所以我支持 強烈反對簽署任何與中國服貿或貿協定

要修改請先等三年 三年後你也沒機會修改了

簽下去人家也不可能給你取消，想太多

取消是假議題 理論上選了總統也可以罷免啊

且現在馬政府說一字也不能改，監督條款等服貿簽完之後才

裡面寫了,要先執行三年.

但實際上不管阿扁還是馬都穩坐不動如山 鳥你勒~

服貿已經簽了............

對！已經簽了，只是還沒過關

三年後可以改阿 條件只能越放越寬喔^.<

服貿去年就已經簽了 現在只卡在我們國會過不過

三年 之後還要雙方同意才能修 不是一方說NO就可以

可不可以跟肯不肯是兩回事

可以改阿 改爛

之後大概就是中國一直丟更寬鬆的約過來讓你簽

現在簽署程序都還沒走完, 對岸就已經像惡霸在恐嚇了

可以改。但是有規定，不能改得更巖，只能改得更寬鬆。科

不能改得更嚴(修字)

=============> 服貿是ECFA的一部分 本來就可片面中止

簽好但國會不通過的條約可以改，之前有前例

可以改..簽滿三年後，更改內容必須更利於另一方

所以簽下去 奄奄一息的只會被補刀

國會審核不過退回並沒有什麼奇怪, 不要被騜的話術騙了

三年之內不能改，完全不合理的但書…

麻煩各位專業大大提供一下這一類的實例(如果有的話)

服貿十七條

某些人擔心的國安問題,簽幾個月是不會有影響的很多事情要長遠來看才會有結果

當有人實際經驗到服貿的好處 成為既得利益者...要廢就很困難至於本來受害的 自然會在簽定前就極力反對 恐中者亦同

ECFA表示:

2012小英:當選後會概括承受ECFA2016小英: 當選後會概括承受服貿貨以及投保

現在不簽可以 台灣就是按目前情勢持續弱化(外銷衰退etc)

只要選出 蔡英文以外的 DPP 總統，就有機會取消

你這問題，就像：核一二三到底可不可以全停大家願意停，就停囉，是不是這麼說的

若不懂的話,去買這期商周,對服貿利弊講的很詳細

3年時間不改是全世界的通常作法

x現在不簽可以 台灣就是按目前情勢持續弱化xd