小妹身為689當初就是看上相較民進黨開放的政見
小妹是深知633真的非常困難 但是離這目標愈來愈遠 反而不知道當初投他的目的
說ecfa當初也是看到民進黨說得很恐怖 結果簽下去後也沒多恐怖
但是離逆風高飛更遠了一點 生活沒爆爛 但愈來愈爛
會不相信政府是理所當然的吧
現在服貿議題又是一堆疑點或讓人詬病的地方（想以行政命令闖）
小妹相信服貿有利有弊啦
但是版眾們就這麼相信政府跟他們所謂的專業團隊嗎
這麼輕易地相信不就像其他人所謂的“不離不棄”嗎
看到不少人對政府的批判精神愈來愈低落
君不見這六年來的實體“政績”可以質疑失去信心嗎
一味地挺 對反政府的一味地反
這樣跟理盲又濫情的那群人差在哪裡？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 10:07:00如果不相信.歡迎拿"確實"的證據來討論阿.這裡從來
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 10:08:00沒有反對討論.但我最不屑的是:"捏造證據的討論"
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-29 10:08:00對啊 從633可知馬很爛 但民進黨還沒辦法打贏嘴砲馬 可見得
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-29 10:09:00水準更讓人看破
作者:
yehudi (soger)
2014-03-29 10:09:00因為你不是做相關行業 所以沒感覺 1000多億美元是從中國賺
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 10:11:00ECFA根本還沒簽完........
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 10:12:00你最好先了解一下什麼是ECFA,再來討論會比較好 ^^
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 10:14:00哪沒有實績啊??馬作最好的就是外交部份了,對美重啟談判,對中持續談判,對日談漁業,對菲也談漁業和領海,還簽了幾個
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 10:15:00FTA,比起前朝的到處點火外交好太多了.....
我想原po說的是"無感經濟"，但說真的比前朝好多了
作者: godead 2014-03-29 10:26:00
所以一定要反服貿啊要是服貿把經濟救起來那2016就不用選了
作者:
lsguang (嘉南平原)
2014-03-29 11:05:00還在633.....隨便啦（煩）<---真的..