想問一下其他國家在遇到這種重大議題上面
是不是比較傾向解散國會重選?
但之前是不是DPP提過一次不信任案沒過了，所以不能用這招
話說台灣的立委幾乎不動用不信任案是因為大家都選的很辛苦不想重選
那為什麼國外的議員願意這樣犧牲?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-29 21:16:00你要先知道我們國家的憲法在被李登輝衝康之後，解散國會的發動要件是什麼真的要講，現在的亂象李登輝也有一份
作者:
payeah (大佐)
2014-03-29 21:17:001.總統沒有主動解散權 2.立委怕重選選不上
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-29 21:17:00再退幾步說，現在國會多數黨和行政權是一致的耶自己解散自己?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-29 21:17:00西裝換來一件不能穿的內褲 科科
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-29 21:18:00推摘要=w=
其實整件事在未立法下，可先聲請釋憲，確定兩岸協議性質
不過，由於反黑箱及程序正義基本上就是個假議題，所以
如果不這樣幹就選擇衝立院 我認為可能是覺得連釋憲都不
所以與其用個勝算有疑問的釋憲 不如直接講你黑箱更明確更方便
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-29 21:24:00問題是日本是接近英式的純內閣制啊
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-29 21:25:00中華民國憲法的總統沒有主動解散的權力
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 21:43:00因為倒閣提過一年內無法倒