https://www.facebook.com/notes/cheng-yi-huang/2014-%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%86%B2%E6%94%BF%E6%9C%83%E8%AD%B0%E8%8A%BB%E8%AD%B0-03262014/10152331873983809
（1） 第一階段：預備階段
由學生代表、公民團體代表及立法院各黨派代表，針對「公民憲政會議」之實施，討論
準備工作、審議議題及進行程序。
想請問全台灣這麼多學生、公民是怎麼推派代表
是全台灣學生推派代表選舉嗎?而公民團體代表又是如何產生
還是現在敢鬧事的敢違法的就可以上位
那等你們上位，我也找個理由反你們上位 可以嗎?

暴民做主

無恥!自我膨脹到這個地步 滾一邊去 出社會繳了稅再來

你是去伏冒版討噓嗎… 那裡只會噓你不會善意回應啦

非凡大總統+為停副總統審議就可以啦XD

主要政策標的人口勒?好像沒看到

由林非凡的公民主義行動黨做席次的妥善分配

穿皮鞋的鬥不過穿草鞋的

是有這名詞啦，不過我覺得他們搞不起來

我比較想問為啥學生可以參加國家行政的大事 書都沒念完為啥能干政?

(亮學生證)

加DPP黨證

世界上有哪一個國家的行政運作有允許學生參加的?

台灣越違法越多人挺你 大家覺得這樣爽有GUTS

學生代表?這是最新的利益團體嗎?還是新興階級?

這麼想進行政院參觀幹嘛不去考公務員

審議式民主就是讓民眾參與政治的程度增加，不過在台灣可能

學者的自嗨秀

凌駕於國會之上嗎?如果答案是肯定的，那麼野百合的老前輩是該出來說一下了~

非凡帝：朕即代表

就算讓學生參與, 哪參與的學生怎麼產生??

泛綠的向來比較熱衷政治, 那會不會學生代表又變成綠軍??

與政治有關的公民團體也是綠軍占多數

由林非凡的公民主義行動黨做席次的妥善分配XD

這樣綠軍至少占了三分之二的席次, 這算盤打得也太明顯了

其實如果撇除公民憲政會議這種東西不管，專談審議式民主

其實我個人覺得可行。基本上，就是隨機抽取一堆不具專業知的民眾，藉由專家的協助下來瞭解某項議題，經由不斷

溝通討論後，形成建議報告，供政府施政參考，藉此擴大公民參與公共決策的過程。基本上，這與「席次」脫鉤，

至於代表性則是透過一般隨抽樣解決。重點是，這僅是建議不具強制政府執行的法律效力~

Only 的說法我就能接受了！

不過若有人認為這種會議決論具有修改法律等等權力的話

專家是怎麼選的？ 都是御用學者 你根本黑箱

真正在玩審議式民主時，專家的地位其實主要是協助性質

就是幫助一般公民認識議題，進而引發討論。這種方式的好

審議民主的問題還是很多 沒那麼簡單的

處在於，除了讓公民更有參與感外，也可以補專家之不足

我算是半開玩笑 但你如果看一下反服貿的教授出來罵

台灣這種懶人包文化 我不覺得審議式民主可行

我想這個過程的目的在於引進廣泛的理性討論，正反雙方

其實都要提出堅實的證據出來才行。

討論到最後還是得投票 而且只要遷涉到中國 沒有理性這種東西

問題所在~