大家都認為,在這場蔡英文和其子弟兵策畫的學運當中
被邊緣化而被帶著走的民進黨及其主席蘇貞昌是最大輸家
而蔡英文在五月的黨主席選舉早已勝券在握
可是大家別忘了年底有地方公職大選,這學運玩太大把中間選民跟淺藍全激出來投票
必然導致民進黨年底大輸,濁水溪以北必輸到脫褲
宜蘭,嘉市跟高雄也未必穩
這樣,搞出學運跟主導選戰的蔡英文總要下台一鞠躬了吧!
然後蘇貞昌就會重新當上黨主席並代表民進黨選總統了(不然還有誰?謝長廷?郭正亮?)
所以蘇貞昌真的是輸家嗎?我只知道蔡英文最後不會是贏家...

高雄穩啦

聽說蘇光頭的打算就是放掉黨主席, 拚年底 DPP 輸掉 (內奸),

然後再逼迫空心蔡辭職負責; 但我不認為蔡能這麼容易被趕走,就算耍賴也會繼續當主席

光頭佬的打算該不會是搞成塞缺就不會有人來搶了？

高雄陳菊比玉山還穩，只是贏多少票的問題

蘇這次真的有夠倒霉，一直連連自爆

不管蔡或蘇大概都要再看朱立倫當八年,兩敗俱傷

民進黨在台北縣當選十六年靠的是雲林同鄉會的勢力

濁水溪以北必輸到脫褲最好XD

同意意思到了

雲林同鄉會的影響力這幾年好像開始勢微了

1998年謝長廷當選之後，在外觀上改變高雄不少

很多高雄人不管年輕的老的都很吃這一套他們不會想其他的問題，只會對比回憶民進黨執政的高雄真的比以前乾淨、路變漂亮，藝文活動變多

這都是外觀上顯而易見的"政蹟"所以高雄民進黨穩得要命不是沒有道理

小英 嗯 這次是讓小英黑掉吧

一句國民黨馬英九欺負高雄就飽了，也不用在高雄討論這種話題，沒有人會理你，所以小巨人鐵輸只是輸多少的問題

一句國民黨馬英九欺負高雄就飽了XD

對啊台灣人都只看那些表面功夫啊

高雄前幾年去過感覺冷清到讓人覺得不是直轄市說那時五都還沒升格

認清楚暴力小央 她只會有騙人的選票

高雄冷清我提供一個算不上嚴謹解釋參考看看；1.大概在2008年的時候，陪一個從台北來高雄唸書的台北人在

漢神商圈、新爵江商圈一帶逛(週五週六下午到傍晚)，就曾聽

到她說感覺路上人不多(很好逛www)2.2009年初從台北調回高雄的朋友是百貨業從業人士

2010年左右和他聊的時候有提到高雄能賺錢的百貨商圈，從

199x年的大統漢神，到200x的三多(大遠百、新光)商圈到這幾年已經移到北高雄的漢神巨蛋了，然後左營新光三越剛開幕的時候好像人潮多，現在已經降溫了

看看高鐵站那邊一堆房子沒人買3. 高雄這幾年人口沒有很明顯的增加4.結論所以高雄感覺冷清

但對老高雄人(不是年齡，是住高雄超過20年以上的)來說，

換民進黨執政以來在市容和社福上來說是看得到的改變所以當然民進黨在高雄一直可以吃得開

搭配中央八成的SOP，所以才會說高雄就算再讓DPP做個8~12年也不意外。

因為文西分析過,老年人多支持執政黨跟社福有關

老人票跟婦女票重要是因為他們投票率高老人不用工作所以容易動員婦女投票率高是因為有家庭主婦這群

當然現在很多婦女同時兼顧家庭跟工作