作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-30 11:33:12說真的，在外交這塊國民黨真的贏民進黨太多
才不會用異想天開的甚麼手牽手護台灣和買紐時頭版搞文宣來搞"國民外交"
實際上很殘酷的現實就是外國民眾很不瘋這個，有決策力的還是在政府手上。
吱吱笑國民黨親中，有意無意忽視了一件事實：
1940年以前的國民黨是蘇聯的狗，1940年以後的國民黨是美國的狗
就算是反軍購這塊，國民黨還是私底下派人去跟美國念平安經
國民外交真的那麼有用，台灣投的心力比老共還多，邦交國有成長逆？
再說到理事發言，說真的美國議員的發言比較有地域性
如果你問一個吃老共援助的議員和一個吃台灣武器預算的議員那兩者的發言會天差地遠
而美國常常會有一些政府背景的智囊團等等發言，這個分量就非常重要
像是蘭利公司這種半官方的東東等
同樣也是助理國務卿，2009年美國負責亞太事務的助理國務卿庫爾特·坎貝爾
（Kurt Campbell）在回答哈德遜研究所首席客座研究員日高義樹時候說
"你們傷害了美利堅人民的感情" （這是罵鳩山搞亞太共同體沒加美國）
這種話吱吱可以當屁話聽沒關係，反正最後日本民主黨的下場跟民進黨很像就是了
美國人聰明的地方就是兩邊押寶，但是會偷偷把自己支持的那邊放特別大（笑）
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 11:36:00如果連AIT=美國的駐台大使館也搞不清楚,那也不用說後面的部分,大使館發言代表的是啥很多人大概忘了吧(大笑
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:38:00
AIT有官方發言? 何時? link?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 11:38:00只剩下這種問法了嗎?釣魚技能加強一點
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 11:39:00喔對了,請問理事=屁=非官方解釋完成了嗎
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:39:00
我需要AIT官方發言稿啊
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 11:40:00靠腰,又是地下大使......(惱怒
作者: yiersan (一二三) 2014-03-30 11:42:00
息怒啊 有必要嗎 不就不同意見而已
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-30 11:47:00真的有人不知道AIT=美國的駐台XX館這件事....
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-30 11:48:00不然你去美國簽證幹嘛去信義路
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-30 11:49:00官方發言稿一出來 dpp會只剩滅黨這條路了 美國人不會這樣作的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-30 11:51:00真是白混了 當到AIT理事(chairman)公開發言被當作路人 哭哭
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-30 11:52:00看來沒得到某一方認證 他的官方身分就會被無視
yier就是堅持david brown發言不等於ait發言
作者:
blue1204 (Water)
2014-03-30 12:02:00馬英九發言不代表台灣發言，林大公子也不代表台灣發言！
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-03-30 12:03:00連理事不是個咖這種話都說得出口 (嘆)
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-30 12:20:00不，是該聽聽洋天朝欽差的聖旨XD