容我重發。
我國在WTO服務貿易豁免表中，印刷業似乎不在其中。
而不在豁免表中的行業，是允許外國企業/個人直接投資。
所以這次印刷業50%股權的限制（有版友說尚有無控制權，但我沒查到）
是另外談出來的。若依照我們對WTO的承諾，其實中國是可以要求獨資
請問是這樣理解的嗎？謝謝各位

你要知道順序，大陸就是不適用wto，我們才談ecfa...

所以你引用wto條文，我不敢說一定錯，但是邏輯很怪

基本上1F也不懂.... ECFA本來就在WTO下，雙方也都以WTO規範準則

大陸自己也是WTO會員，簽任何貿易條約都得遵守WTO規範

不在WTO豁免表裡的，當然是雙方自己談

如果wto適用大陸的話，服貿不用談了，直接開放...

印象中，有聽過依WTO承諾，所以有開放xxx這樣的解釋。混亂了

這時你才可以引用wto條款

問題是WTO是一个超大團體，多邊會談都談不攏，所以才衍生出區域協定這種東西，假設今天WTO多邊會談都搞定了，沒錯ECFA和服貿都是脫褲子放屁，根本不用談

因為加入時就同意了你要開放的東西，可惜WTO現在根本尚未談妥，處於一個模稜兩可的階段，只是大家同意在區域經濟整合時都能以WTO為準則

所以引用WTO條文其實沒錯，尤其雙方都是會員

印刷不在豁免表中，所以若在服貿之前同意他國獨資。而到了服貿談判時，中國也可要求獨資。可這樣理解嗎

問題是wto條文位階有比ecfa高嗎？這是我很懷疑的一點？

因為原po意思就是要拿wto條文壓ecfa，這我滿懷疑的...

也不是壓。學運都對印刷開放很有意見，我想闡述的是依照WTO的承諾，中國可要求更多

可是如果你講的是正確的話，ecfa有很多條文都是廢話

因為都跟wto條文衝突，這可能性..你寫email去問經濟部吧

對，我理解是WTO是最高原則，但是各國在談時可以緩慢開放，但是若無特別原因eg國安。你開放給B多少，就要給C多少

我們服貿有23項低於wto，你理解若是對的，相關條文都是

廢話，我個人是很懷疑。沒人知道的話，你可以問經濟部

還有"你開放給B多少，就要給C多少"，這應該有些條件吧..要不然真的違反一般常識...

我查了一下，最惠國待遇有限制範圍也有例外，我懶得看了

有興趣自己上網查一下吧...

謝了，已經寫信問了