很簡單，因為紅衫軍跟黑衫軍有相當多的共通性，但也有很多不同：
共通點有：
1.都是無法再連任的總統任期剩下兩年左右。
2.兩位總統民調都很低。
3.發動者都號稱是沒有藍綠背景，但事實是參與遊行者都是色彩鮮明的藍綠支持者。
4.都有跟社會大眾要錢或物資(資源並非最主要目的、僅是營造無政黨奧援的形象)。
5.執政黨內都有挑戰現任總統的領導威信的雜音。
6.兩者都欲突顯自己的高水準：紅衫軍強調秩序、黑衫軍強調自己會收垃圾。
因為有以上這些共通點，因此對綠營支持者而言，當年紅衫軍的氣勢一路延續到2008，
讓馬英九橫掃拿下中華民國史上最高票，所以希望可以複製藍營的成功經驗，
且紅衫軍人數很多，這就是為什麼人數很重要，因為人多才有資格向當年的紅衫軍致敬。
但是，黑衫軍永遠不是紅衫軍，也不可能複製紅衫軍的成功經驗，
因為兩者有以下的不同點：
1.阿扁貪污，紅衫軍有道德制高點，綠營護航困難，服貿除了中國因素，馬並沒有犯錯，
中國因素從2008開始就一直是馬硬傷，但若干次選舉都顯示恐中牌無效。
2.紅衫軍非動員，黑衫軍民進黨大量動員；藍營政客多未參與紅衫軍遊行，綠營則否。
3.黑衫軍其實是民進黨五月黨主席選舉的前哨戰，擋服貿也是如此，
紅衫軍則無涉國民黨內權力鬥爭，發起者是無政治影響力的施明德，
藍營政客對之無需忌憚(但坊間有傳言馬請人傳話問施是否選總統)。
4.黑衫軍的發起者，視本活動為政治生命的起點，政治學生各懷鬼胎最終會被看清，
而紅衫軍發起者則將該活動作為其政治運動之終點，施無政治野心會受人敬重。
結論來說，黑衫軍不可能複製紅衫軍經驗，比人數沒有意義，
就算人數多都沒意義了，何況人數輸給紅衫軍呢？
我還是老話一句，藍軍看到黑衫軍都很焦慮，只要焦慮，那2014年底就穩了，
2014穩，2016就是躺著選，絕無意外。