上一篇這兩個推文，我們來玩個照樣照句一下
: 推 newfolder:白色正義的FB自己也貼反反服貿的新聞 而且未澄清未反駁 03/31 00:00
: 推 newfolder:立院學生的場地自己也掛台獨旗 而且未澄清未反駁 03/31 00:0
: → newfolder:媒體寫的東西團體自己也很開心地貼在FB上啊 有甚麼好笑? 03/31 00:04
: → newfolder:台獨團體掛的旗子立院學生自己也很開心地掛在立院上啊 有甚麼好笑? 03/31 00:0
依newfolder邏輯，那立院學生應該都台獨份子是不是啊？

setzer:比較正確的說法是[反反服貿運動]a1e:那來的反反服貿你們兩個先去打一架吧 kerker

被打臉瘋狂跳針啊 XDDDDD

我只看到有人被打臉後要轉移焦點的

立院學生沒說沒承認自已是台獨團體，但是台獨團體在

兩個人無法回答矛盾只好造樣照句囉

自己回去看前篇文吧... 一堆人看得出來差別在哪 就有個被打

沒有的話 你的照樣造句全部不知所云 謝謝指教

感覺這就像在問"抗抗體"這東西是什麼的感覺

為什麼我想到藍藍路XDDDDDDDDDDDD

台獨旗也不是官方插出來的 你有看到它們開官方記者會時有擺台獨旗出來嗎? kerker

沒收的話，就很難讓別人不猜疑他們是台獨份子。那種間接合作的方式還真高招呢。

非凡公子挺台獨不是早就有影片了嗎? XD

有的人負責反核四，有的人負責台獨，有的人負責掛民進黨，有的人負責反馬英九，然後最後就說，民進黨既不反

別人? 可是白色正義官方帳號自己轉貼的新聞耶 XDDDDDDDD你要不要上FB去多看幾遍?

核四，也不反服貿，也不台獨，民進黨只是民進黨XDDDD

自己官方帳號轉貼完完全沒澄清 然後怪別人拿出來說嘴 呵

好啦好啦~四天王動員才這樣~就給人家崩崩一下有什麼關係

你試試看媒體給黑島青下台獨標題 他們會不會跳出來反駁沒發生就說一定會 不就都你講就好 kerker

立院現場台獨旗非官方插的 反反服貿新聞官方帳號轉的立院現場台獨旗非官方插的 反反服貿新聞官方帳號轉的立院現場台獨旗非官方插的 反反服貿新聞官方帳號轉的這樣有沒有看清楚差異?

這堆人不過是反馬英九,有啥好難不理解的

被玩壞了 XD

這不是「很重要所以說三次」那套嗎XD

你看看你~玩到人家跳針了...猴~~壞掉了啦!!!!!!!

newfolder的邏輯…

就董滋董滋董滋董滋董滋董滋董滋跳針跳針跳針跳針跳針跳針

轉什麼新聞就是什麼立場的話也不用評論不用酸了zzzzzzz

還說立院現場的官方咧，沒看過那麼善變的官方XD

新聞標題非官方下的 但是官方轉載到官方FB上且無意見

立院學生場子插台獨旗並不是官方插的 官方也沒把台獨旗拿來插在記者會或對外管道現場 超清楚的啊

自己要做錯誤的推論再來怪別人不澄清 XDDDD

立院學生場子掛台獨旗 = 有人在白色正義FB轉反反服貿這樣才是相等的情況

官方帳號自己轉的 如果他覺得被誤解自然會澄清就如同黑島青如果被媒體報導是台獨組織也會出來澄清一樣

真是管到海邊去呢 哈哈哈哈哈~

官方自己轉的新聞沒澄清 我就認為官方並非不同意啊

沒關係啦... 反正我們都知道有人愛腦補 剛好而已

所以應該去試試看掛國旗他們會不會拆啊，台獨旗不拆嘛

立院現場插的旗子非官方插的 反反服貿新聞是官方轉的

差別在官方有沒有經手 看來ale一直迴避這點呢 kerker

新聞標題是官方轉的啊 所以當然是官方經手的照你這邏輯 台獨旗非官方作的 自然更非支持台獨

ale:新聞標題非官方下的 newfolder:台獨旗非官方做的科科newfolder:台獨旗非官方插的 ale:新聞也非官方轉..ㄟ?

台獨旗是官方作的你再說吧 ZZZzzz

ale:新聞標題非官方下的 newfolder:台獨旗非官方做的newfolder:台獨旗非官方插的 ale:新聞也非官方轉..ㄟ?

你繼續照樣造句啊 加油 ^^"

好爛的照樣造句 新聞非官方寫就像旗子非官方做的一樣

你怎麼會認為"製造"跟"散播"是同一個概念?所以"新聞官方寫的"當然是對"旗子官方作的"啊

真的要比照"散播"的概念 有人就會自打嘴巴囉 如下

newfolder:台獨旗非官方插的 ale:新聞亦非官方轉...ㄟ?

都有親綠學生發言支持台獨的影片還說不親綠XD

支持台獨跟親綠很丟臉嗎？