『爾等』說這是他個人意見沒什麼，不代表什麼
熟知美國人嘴臉的都知道，就支援法國佬玩奠邊府了，他還是非官方的在搞
當年小布希的SOB論連『個人意見』都不算呢，
請問過幾年扁政府對美混的有沒有夠像SOB？
那不管，我們都不是布朗先生或信義路那間人員肚裡的蛔蟲
我們也不用去推測人家發話的動機
阿扁對美外交混到變成SOB也是事後才知道，事前也沒人當是重要宣示
完全不必像某些人，自己支持的候選人進了五角大廈就high起來了，大可不必這樣
但話說從頭，
請問一下：
假設這個布朗先生不算什麼，他講得東西不具重要性的話.....
1.差不多整組民進黨對美『智』(...sort of...)庫都跳出來所為何來？
當時因為阿共東海識別區的事件，馬英九決定還是向阿共報送民航飛航資料時
多少綠營像抓到辮子一樣high起來，等美軍B-52飛過去時更嗨
彷彿又看到美國人打親中馬英九的臉了
結果過一陣子AIT當時的發言人馬啟思發新聞稿說讚賞台灣對這件事的反應，
說台灣的反應有建設性..........................這當然是讚賞馬政府了
難道會是讚賞起碼在嘴皮上準備跟著日本人大幹一場的綠營反應嗎？
請問當時民進黨的對美『智』庫有像今天這樣跳起來回應嗎？
沒有嘛，AIT正式的新聞稿也沒見民進黨這樣回應
那今天為什麼大陣仗回應了？
2.請問八八風災時，一個CNN記者來講了一句 this man，
綠營high了多久？拿著this man當口頭禪發語詞多久？
布朗先生不算咖的話那個CNN記者又是哪根蔥啊？
一樣的問題也可以放在經濟學人的所謂bumbler一詞上面，
綠營high了多久？
經濟學人又算什麼咖？
省省吧，就是綠營一貫找盡洋文東西，
連iReport都要引用來成就自己可笑世界觀的把戲而已
結果碰到個釘子，馬上說沒事沒事，那只是一個洋人的個人意見，不代表官方
.....喔天阿，譚慎格難道就代表美國官方嗎？綠營有少拿他的言論high嗎？
根本不是外國人說什麼有多重要，而是綠營的態度在好笑啊XDDDDD
只能說，六十多年前一個叫 R.C.Strong 的美國人真是超級中肯啊~~~~
"utter lack of realism"