史丹佛監獄實驗: 揭開我們黑暗的內心世界
我們為什麼去做愚蠢而不合理的事情：十大傑出社會心理學研究（四）
本文中這個被提名為最傑出社會心理學研究的實驗是著名的“斯坦福監獄實驗（
Stanford Prison Experiment）”。它有力地論證了處境的作用（Zimbardo, 1971）。
囚犯和獄警
實驗的思路很簡單：看看被挑選出來的最健康、最“正常”的普通人如何應對自己正常身
份的徹底改變。被試中一半作為獄警，另一半作為囚犯。
“囚犯”們像平時一樣一大早出門的時候被哀號著警報的警車“逮捕”。然後他們被採集
指紋、蒙上眼、關進監獄。接著被剝光衣服、搜身、去蝨子、理髮、拿到囚服、得到一個
號碼，並在一隻腳上拴上鏈子。
另外的被試變成了身穿警服、手持木棍的獄警。斯坦福大學一幢建築的地下室被偽裝成了
一座監獄。
於是，實驗開始了。
反抗被鎮壓
一開始一切都很正常，可是到了第二天，“囚犯”們對於被監禁做出了反抗。獄警們迅速
而殘忍地採取了報復。他們把囚犯全身扒光，搬走了囚犯的床，把這次反抗的頭目拉去關
了禁閉，並且開始騷擾“囚犯”。
不久之後“囚犯”們開始無條件地服從獄警。經過了僅僅幾天逼真的角色扮演之後，被試
報告說他們之前的身份似乎已經完全被抹去了。他們成為了自己在監獄中的號碼。同樣的
情況也發生在“獄警”們的身上，他們辱駡並且虐待自己的囚犯。
實驗者也被捲入了自己的實驗
甚至連首席研究人員Philip Zimbardo也承認自己沉浸在了“監獄主管”的角色中。事實
上，Zimbardo相信這次實驗最為有效的結果就是他自己被轉化為一個講究制度的人物形象
——更注重監獄的安全，而不是被試的福利。
實驗組的其他成員也全神貫注于自己的新角色中。Craig Haney和Zimbardo一樣，他解釋
說自己完全忙於對付管理“監獄”時每天所遇到的危機，而忘記了他們實驗的目的是什麼
。
角色扮演
直到他的一位同事干預了之後實驗才終於被停止。實驗預計要進行14天，不過總共只持續
了6天。
之前是和平主義者的年輕人在作為獄警的過程中侮辱並且在身體上攻擊“囚犯”
，甚至有報導說個別人很享受這個過程。與此同時，“囚犯”們很快顯示出典型的情緒崩
潰的徵兆。其中五人甚至在實驗提前結束之前就不得不離開“監獄”。
對於被試行為的心理學解釋是，他們承擔了自己被指派的社會角色。這其中包括了接受與
這些角色相關的隱含的社會標準：獄警應該變得獨裁，應該虐待囚犯，而囚犯則需要卑屈
地忍受給自己的懲罰。
這 個實驗不可避免地引來了違背道德，包括樣本過小、缺乏生態有效性等方面的批評。
儘管如此，我們仍然難以否認，這個實驗提供了對於人類行為的重要的洞察。或 許它可
以幫助解釋像在阿布格萊布監獄（位於伊拉克，美國發動伊拉克戰爭後被曝光的許多虐囚
照片正是描述了在這裡發生的暴行，譯者注）中這種情境下發生的虐 待。
引用自:
http://ppt.cc/1Ff~