作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-04-02 17:26:48立法院公報 第102卷 第51期 委員會紀錄
第21頁第一段：
散會後賴幸媛跑來問本席(田秋堇)為何如此生氣，本席告訴她，國會要求先審核協
議內容，民進黨甚至願意扮黑臉，讓國民黨為台灣人民多要一點東西，他們卻不肯
，結果她脫口而出，中國不肯啊！為什麼？因為中國不承認台灣是一個國家，所以
台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字也就證
明了台灣有國會有存在，這是不可以的事情。為什麼國民黨、陸委會要去配合中國
，讓台灣在實質上變成沒有國會，而且不是一個國家？
========
不要以為眼睛閉起來事情就沒發生 田秋堇當時要繼續說下去還被關麥
我是不知道賴幸媛有沒有說過這樣的話
但是總該有人去問問她求證一下
至於馬英九賣台、無能... 這見仁見智
有"眼睛"的人都看的到
作者: encorej77107 2014-04-02 17:28:00
多要點東西XDDDDDDDDDDDDD
作者: yuminlin (忘卻之歌、寄情之所) 2014-04-02 17:28:00
難怪這議題都會有人扯到統獨,原來是這樣
作者: yungde (龍生) 2014-04-02 17:29:00
你說多要一點就要?中共是你家小弟嘛?
來，就算退伍百萬步說好了 「為什麼」後面那段是誰講的
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-04-02 17:30:00如果服貿=統獨 那馬英九本來就有完全的合理性推服貿
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-02 17:30:00造謠包滿天飛，現在還相信反服貿主張，那就是自己問題了
作者: tomatokirai (走來走去) 2014-04-02 17:30:00
妳說要就要得到喔？這麼厲害
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-04-02 17:31:00馬英九可是2012超過半數的選民的選擇
要不然你以為扁政府在WTO架構下是以主權國家加入？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:31:00這就是依照92共識！互不承認的情況下會有的結果阿
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:32:00我不承認你，當然不承認你有國會，這很難懂嗎？
當然都談好的換誰都不肯。結果田後面腦補一狗票...
作者:
geosys (流星)
2014-04-02 17:32:00本版#1JEYEA50，還有人把田秋堇講的塞進賴幸媛嘴裡
人家只是說不肯 而且還是意料中的不可能肯後面就開始腦補小劇場了不是嗎?
作者: ArmorKing 2014-04-02 17:33:00
這篇又是出自哪個爛人包?
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-02 17:34:00今天開始流傳的新懶人包吧
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-02 17:35:00剛剛FB有個正妹轉了然後馬上破口大罵KMT
作者: yungde (龍生) 2014-04-02 17:35:00
賴只講中共不肯吧....後面就看是誰加上去的啊
作者:
Amilous ( )
2014-04-02 17:35:00689不相信中共會這樣說 顆顆
聽田秋菫說話的語氣，『為什麼』後面的根本就是他自己腦補的解讀啊..
作者: encorej77107 2014-04-02 17:36:00
邏輯不通的開始跳針了
作者: yungde (龍生) 2014-04-02 17:36:00
吱吱都只能靠造搖,因為牠們的事實很無力
馬的 以前都是抓小辮子來放大 現在小辮子都沒得抓開始
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-02 17:37:00我說啊，609一定是要惹到賴幸媛親自跳出來打臉才罷休嘛?
作者: encorej77107 2014-04-02 17:37:00
先決定馬賣台 再來各種造謠 被打臉就科科
作者: ArmorKing 2014-04-02 17:39:00
什麼自己綁 直接給你接髮或戴假髮搞下去咧
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-02 17:39:00告洋狀告到被美國連三天打臉就已經很難看了，這賴幸媛還是
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:40:00當初有689萬票投他，就代表689萬票支持他的決策
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2014-04-02 17:40:00馬政府的官員耶，你們真的一天不被打臉就全身不舒服嗎?
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:41:00609選輸不服輸，不爽下次選舉見真章，鬧成這樣還叫民主咧
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:42:00民主就是少數服從多數ok？
90.8%應該可以讓所有立委棄馬逃生啊?罷個人還不容易?
這段記錄是聽到兩人對話而寫下來的嗎? 怎麼散會了還能
作者: encorej77107 2014-04-02 17:42:00
民意調查不代表完全正確 但已經是最科學的<----XDDD
我一個朋友在Fb貼了這篇，被我用影片打臉後，馬上跳針說
現在他的朋友都已經在關心憲政體制的事情了，沒什麼人在理賴幸媛。啊這麼好棒棒那你轉貼這篇新聞搞笑幹嘛??= =
作者: silveryfox99 2014-04-02 17:43:00
彭神出來講都有人腦補他是被逼的了﹐有什麼好解釋
熱飲版就有人說啦 賴根本不會認這私下說的話這種態度你是要人解釋啥咪? XD
作者: silveryfox99 2014-04-02 17:52:00
出來澄清︰賴根本不會認這私下說的話不出來澄清︰懷疑就會自動變成肯定
作者: silveryfox99 2014-04-02 17:53:00
..............突然我不知道該打什麼了
連田自己公報上講的話都語焉不詳 還要其他人跑出來澄清?好歹話是他講的 先問問這個人才對吧?
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-02 17:56:00哪裡賣台你也說不出來，講空話誰都會，有證據請提出阿
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:06:00
我不懂我那兩段跟憲法有什麼關係單純想說出不出來都已經有話說了那到底賴出不出來解釋有什麼差？又﹐以後只要有一個
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:07:00
人以我名義放話﹐我沒解釋就變成我講的？這到底什麼邏輯？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-04-02 18:07:00當然不是 除非那個人是立委 然後是在立院裡說的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-04-02 18:08:00不然都亂冒名講話 要負法律責任的
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:10:00
回到本文﹐本文就田在講的﹐為什麼是賴要出來澄清？
作者: encorej77107 2014-04-02 18:10:00
賴否認 609:他哪可能承認 賴不說話 609:心虛
作者: encorej77107 2014-04-02 18:11:00
所以你的訴求是什
而且正常中文來看 到底是田的「感想」還是「語錄」都很有爭議空間了 然後莫名其妙又要另外一個人出來澄清?這不是莫名其妙 什麼才是莫名其妙?
反正空口白話說多了 人家沒注意沒澄清或不勝其擾就自動可以變成「肯定的事實」了是吧？
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:18:00
你還是沒回我為什麼田講的要賴出來澄清？
#1JE-4D2F (HatePolitics) 這邊好像有人找到了
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:19:00
"懷疑就會自動變成肯定"?
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:27:00
所以這才好笑的地方﹐指控(或說的)人沒提出證據叫被指控的人出來澄清﹐不然就會影響？這什麼邏輯？
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:28:00
沒講的話都可以塞？然後因為你沒澄清？重點還有人信？這才叫好笑
大膽 甚麼時候DPP綠委說話需要證據了 造謠都是KMT的阿
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:29:00
我已經說了沒在跟你討論憲法
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:30:00
這東西也沒有到憲法用常識就可以講的
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:34:00
立院造謠很嚴重嗎？我以為這也是常識耶
作者: silveryfox99 2014-04-02 18:35:00
像你這篇講的﹐田講的話要賴出來澄清？這什麼邏輯？
作者: denisemoon (湘月) 2014-04-02 18:38:00
神邏輯
我記得有哪個立委拿警察堆椅子的畫面說警察破壞公物 你覺得(民進黨)立委能信？
A殺了B要不要無限上綱一下是不是馬英九握手害了他?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-04-02 18:40:00訴求? 我一向都要求檢討憲法 至於單一事件 看看就好