政治當然也可以辯論
但是要不要去辯論，也是考量點
(比如你民調領先很多，就不要去跟其他魯蛇候選人辯論啦~~ 免得辯論輸了，拉低民調)
對馬來說，他會想辯論的原因
1.他認為服貿是經貿議題，而他自認這點可以贏學生
2.「兩岸協議監督條例法制化」，OK阿
反正立院我還是多數，到時候通過我KMT版本就好了
對學生來說，不辯論的原因
1.要實質討論服貿，資料沒馬鹿茸多，這點沒把握贏
2.立院現在是KMT的場子，所以走體制內(比如數人頭)，基本上是沒輒，勝算不大
馬想辯論的意願高於學生，很合理
因為要談實質(服貿內容)、要走體制內(立法院)
他都占優勢
所以學生不想跟馬辯論
提出「3大反對、3大訴求」、要求召開「公民憲政會議」的體制外路線
也就不足為奇
另一方面，
現在學生民調領先很多，就不要去跟馬卡茸辯論啦~~ 免得辯論輸了，拉低民調
「搶主場」反而是小事
就算公開在立法院辯論
我看馬也會答應的