作者:
deann (古美門上身)
2014-04-03 14:23:18想到一堆人反中天的就很好笑，不是說台灣最驕傲就是有言論自由嗎
結果吱吱容不下一個言論立場比較親中的新聞媒體，這叫哪們子的言論自由。
假如普遍國人都無法忍受親中的立場或是言論，那透過言論市場的機制，
這樣的媒體或是節目就會被言論市場淘汰，最好笑的是被吱吱批評的新聞龍捲風
現在可是同時段談話性節目的第三名耶，還贏過民視跟三立這種獨派色彩濃厚的媒體節
目XD
不過猴子就是猴子，不想看的新聞就不要看就好了，還去鬧別人跟亂別人
連尊重別人都不會，台灣有這樣的世代也是悲哀，還號稱民主自由哩
只要不幫你講好話，只要不順你的意 只要意見跟你不同
就叫人下去領500 不然就是抹黑人家是黨工 不然就是故意去鬧去亂別人
如果台灣解嚴後，民主自由之下培養的是這種水準的學生跟人民
那還真的是中華民國的悲哀哩
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-03 14:24:00中天也很假啦，自己對共產黨的言論也是自我審查。有種討論茂名啊？
所以囉,媒體戰是現代戰爭中的軟攻擊手段,它可比大規模
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-04-03 14:26:00言論吱有
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:28:00然後呢？拿這個理由鬧媒體的話那台灣還有哪家不能去鬧的
美軍在進攻伊拉克前幾年就在搞輿論戰了,近年的克里米亞
不論中天立場 台灣就是自由社會 本來就該讓各種言論
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:29:00不用扯到美國啦。現在電視媒體好像把癱瘓行政院當作沒這回是一樣
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:30:00原PO弄錯了，學生抗議的「假新聞」不是言論自由的問題，而是新聞倫理的問題，媒體有報導與言論自由，但假新聞有違新聞倫
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:31:00新聞倫理？當壹電視標題把彭淮南的話反著說的時候
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:32:00是該被譴責的。另外在新聞倫理裡，新聞應該是中立的，只是大
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:32:00那些講新聞倫理的到哪去了還有，譴責跟鬧場絕對是兩回事
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-04-03 14:32:00假如真的有假新聞,就是該受罰,毫無疑問.
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:33:00是違反新聞與言論自由，但抗議假新聞是合理的。
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:33:00沒人說假新聞不能譴責抗議，但不能去鬧場，很難分嗎？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:34:00抗議假新聞的手段包括在人家採訪車上頭塗鴉咒罵嗎？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:34:00不論是偏向哪方的媒體，假新聞都是該被譴責的，所以覺得壹電
作者: silveryfox99 2014-04-03 14:35:00
言論吱有 ~~~~~
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:35:00視有問題就去譴責他啊。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:35:00還有在攝影機前一直叫人家滾 對記者言語霸凌
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:36:00「假新聞」→內容造假就是假新聞，立場不同的新聞內容還是真
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-03 14:37:00好啦 本版就多看中天,多買支那旺報撐一撐收視率吧ww
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:38:00少來了 中天我也不看 但有人打著正義的名號亂砸別人場子
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-03 14:39:00蔡英文的WTO 新聞中天有造假嗎?好奇問問~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:39:00的行為 就是該死的暴民 沒水準 低級到不行
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:39:00新聞媒體中立是新聞倫理裡的理想，實務上不可能中立，但是立
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:40:00場跟報導真假新聞是完全不同的。
自由造假新聞的時候各位正義人士去哪裡了啊？我們看不爽綠媒的假新聞頂多嘴巴罵罵，也不會去干擾記者或塗鴉車子好嗎？理由一堆合理化自己的屁孩行為，果然是我違法但是有正當性喔
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:41:00再說一次，譴責假新聞跟亂別人場子是兩回事
還有放話康乃馨取消的報導 以為秒刪就不用負責嗎？你們怎麼不發揮一下正義感？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:43:00是很多媒體(不管藍綠)都有假新聞，應該NCC主動去處理，但NCC
作者: a33071201 2014-04-03 14:44:00
是吱由 不是自由
請問一下我們可以去立院叫三立年代滾出去，順便塗鴉一下他們的車嗎？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:44:00體去抗議→這是人性吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:45:00去抗議可以啊，但跟妨害別人是兩回事
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:45:00抗議(假新聞)本身是沒有問題的，抗議手段有問題是應該另外討
你們已經實質上有侵權行為了，中天沒有提告要求賠償你們要偷笑了
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:46:00論的，就是針對手段去譴責，但不該連帶到抗議的目的本身
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:46:00中天特別點名的行為哪個是抗議該做的？
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:47:00問題是今天中天就是被鬧場而我們在討論不該鬧場，卻要一直把話題轉向假新聞
叫中天滾出去 干擾報導 塗鴉車子，你要不要在這篇裡面譴責一下？你們願意負起法律責任嗎？還是人性就可以？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:49:00顏色對了就可以為所欲為的選擇性標準
還是你舉一個例子我們去鬧自由三立的場來平衡一下？我們也有人性啊，怎麼不會做這種愚蠢的行為？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-03 14:50:00冠上一堆漂亮的口號 讓它看起來沒那麼骯髒
台灣的媒體幾乎都造假過啊 差在裝死跟道歉而已 還有差在會不會被放大檢視然後被鬧場，還想騙人你們沒顏色！
作者: rorofei 2014-04-03 15:04:00
原PO說的太好惹 給你小紅花
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-04-03 15:07:00我也覺得去鬧場很不應該，結果臉書上還有人嗆我那些人沒對記者上下其手就不是干擾報導……
作者:
v3aa7n (薰)
2014-04-03 15:12:00觀看因洪案挺中天/反中天，又因服貿變反中天/挺中天的言論
作者:
xvideos (xvideos)
2014-04-03 15:12:00現在是? 上下其手? 以為是xvideos嗎
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-03 15:14:00
XDDDD被釣出來了
作者: eightpoint (八仔) 2014-04-03 15:31:00
你還是重新去理解一下新聞倫理