花了點時間看了賤民解放區的文章，
不得不說，這是目前我看過批判力道最強
的反服貿，不，正確來說是反經濟全球化的論述。
(其他的跟屁沒兩樣)
雖然在經濟中間略右偏的，我強調市場開放競爭
但同時我也強調政府應該適度管制市場
並且加強弱勢照顧，但是完全反對經濟自由化
卻並非是我的觀點。
不過，賤民解放區有幾篇關於反經濟全球化
論述，我認為不管是正反雙方都應該仔細思考的。
推薦給政黑的版友們，謝謝。

反經濟全球化在特定條件下是對的

反不了 因為身在此中公共政策角度 我也一直都是抱著善用政策工具立場的

的確反不了經濟全球化，但裡面有幾個觀點倒是可以玩味

歐洲之前就反過了，反不了

法國人都不跟你玩了，知道再這樣下去會停滯一輩子，左派大敗

右偏左趨勢 要監督政府能偏左到何程度就是

就像G8 都會有反全球化的人鬧場一樣

之所以推薦，倒不是鼓吹玩左派，而是思考低技術勞力受

職業習習相關，所以我會比較注重相關議題。

回i大，現在共產黨除了政治外，其他都玩假的了XD

推。但我常覺得左派看見了問題，卻不見得給出對的答案…

其實，深入研究後，左右派都無法解決，左派看出問題，

例如貨品貿易若不要完全自由化，可以用關稅或非關稅障礙

左派看見問題？我倒覺得是必然發生的現實問題

但只能訴諸理想或革命，右派或許知道問題，但是處理方式

非關稅障礙(例如限額)讓人直覺政府有在管，實際上本國人民的

所以我說"真的"共產黨XDD

福利水準卻是受損的

公平正義挺虛幻 金錢遊戲倒實際

自從蘇聯瓦解後,世界左派幾乎都退潮

了 就像共產主義理論上超好的 54運動時期人人愛

賓拉登就是反全球化的 但是看看他的下場....

也是…時代在進步，所謂的問題其實常常就是現實的必然

去掉所有的福利 完全右派

可是現在其實也有不少批評雷根和柴契爾的做法，其實是

然後紀登斯毀了柴的付出嗎？

加深民主政治和金權政治的掛勾，並且是政府失靈的主因~

挖~~~政府失靈靠市場舒緩 結果市場又是失靈之因?

就某些主張混合型經濟和總體經濟學者而言，是這樣的~

不過，我也看過一些極端經濟自由主義者，結論是：

我個人的觀點倒是認為全球化不可逆之後，企業(跨國)將是未來人類世界真正的主宰

真的是極端自由!什麼公平正義完全被踩在腳下~h大的論點，讓我想起機器戰警~

當然　他們認為公平正義製造懶人　根本一點也不公平正義

我還是覺得全球化無可避免 當科技往前走 世界自然互相連接

不過，有些總經學者的言論也讓我很無言倒是了，談到最後訴諸道德是什麼樣的大絕呀~(薩克斯)

但就以柴契爾的政策與方式雖然被罵到翻~但是不可諱言英國

可以從歐債中脫身得感謝她啊......事實上社會服利或補貼

的過份擴張真的就是讓人走向墮落而已沒有別的。

最近我們的例子 就是健保我主張健保還是要有的 但請只保大病/慢性病那種阿公阿媽浪費資源的小病 就不要保了啦

呵呵..反全球化?不就是沒轍

之前看過一種方式是依然照現在的情況保，但除了大/慢性病

之外，一般疾病在達到一個金額上限後請自費，然後保費與

投保方式可以自訂~你可以照自己的能力決定保費與方式，

這樣就不會有把醫院當公園逛或是小病也到大醫院的情況，

因為你還是得花自己的錢，而社會最底層的人則是採全補助但是僅限於最普通的醫療組合

反全球化是多年常見的討論議題, 但"全球化"早已成勢