1. PTT
  2. HatePolitics

Fw: [分享] 趣談何為真正的民主 (文長慎入)

作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-04-04 05:27:45
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFRSzzI ]
作者: minway (小徐) 看板: Gossiping
標題: Fw: [分享] 趣談何為真正的民主 (文長慎入)
時間: Fri Apr 4 03:32:12 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFQJJEE ]
作者: healotus (求恕子) 站內: FuMouDiscuss
標題: [分享] 趣談何為真正的民主 (文長慎入)
時間: Fri Apr 4 02:13:35 2014
建議閱讀網頁版：
http://goo.gl/pBXrDO
時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。
如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害，你就永遠無法了解什麼是真正的民
主。
民主是什麼呢?很多人一定會說，這個問題很簡單嘛，民主就是代表大多數人的意願，比
如有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策一定是去游泳，
如果最後的決策是去打球，那就變成專制了。
作者: venusinfurs   2014-04-04 05:42:00
記得刪推文
作者: venusinfurs   2014-04-04 05:43:00
很懶得回這種大雜燴又沒邏輯的文章...
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:52:00
其實只要看第一段就好,民主不是少數服從多數而已
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:53:00
而要推行民主,一個是制衡,另一個是代價
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！)   2014-04-04 05:54:00
什麼叫民主，民主就是人民作主，但永遠記得，作主就要負責 XD臺灣的問題是一堆人要作主不要負責，這就很悲傷了
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:57:00
可是原文的例子很多人也沒看懂,固然現在挺服貿類似
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:58:00
德國人民好逸惡勞,把權利丟給獨裁者只要麵包,但不要
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:00:00
忘了,小羅斯福再次選舉時,最後還是選贏了來對司法逼宮...大法官們怎麼做呢?最後還是妥協了,保存制度為上
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:02:00
現在學運想要推翻馬政府,最後被馬政府一箭射下,損害
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-04-04 06:02:00
所以學生們到底要當多數還少數啊 決定一下
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:03:00
的仍然是服貿通過後,被損害的人們...總要找到一個妥協的方案,不是漫天喊價...
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:05:00
避重就輕 只說游泳的人要如何如何 怎不說打球的人把門關
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:07:00
起來大家都不用出去 打球的人不只要游泳的人付錢找人還
作者: finalstar (finalstar)   2014-04-04 06:09:00
民主自由失去了"法治", 請去看看法國大革命吧......
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:09:00
要把費用全部拿走 這主題應改為防範獨裁吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-04 06:15:00
馬冏和學運的出現是全民的共業 沒有一個人可以卸責
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:20:00
嗯，說的好，人民幹麻聽帆帝的
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:22:00
不要忘記美國人努力的把爭端送到體制內的最高法院
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:23:00
總是努力的尋求體制內的解決之道
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:24:00
羅斯福專政時，也沒有人衝進國會罷政
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:25:00
我認為的妥協方案是以馬政府的底線為基準,不退回
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:26:00
但要在協議內附加各種看管條件,讓政府用投資審議阻擋
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:27:00
陸資投資國安相關的公司...能不能做到附加條件,就看馬政府有沒有辦法接受了
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:28:00
樓上，附加條件進去還是要重起談判
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:30:00
服貿爭議 學者：國際條約並非不能修改
作者: realwjp (柴哲)   2014-04-04 06:30:00
民主不完全是數人頭，但民主更不是拿佔領國會來裹脅全民。
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:30:00
換成我跟你簽約，簽成了之後我又多加條件
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:31:00
阿共同不同意這樣做,就不是我考量的範圍了,至少先通過我們這邊再說
作者: gn01223489   2014-04-04 06:34:00
不過就是希望政府能面對人民憂慮，並在談判中爭取
作者: gn01223489   2014-04-04 06:35:00
談判總不能都只有對方有底限，而我們不能主張底限吧
作者: venusinfurs   2014-04-04 06:36:00
作者應先舉証這次反民主運動與上述事件之關連性...
作者: gn01223489   2014-04-04 06:36:00
畢竟政府是要爲人民負責，而不是爲談判對象負責
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:38:00
以目前WTO的情況來看，我國一直跟婊子一樣在婊大陸
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:39:00
我不太理解一個延伸WTO協議，7年只有216名來台的效果真的能夠像它們說的來18萬人？
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:39:00
小國事大國以智,大國事小國以仁 希望大陸擔待點就是
作者: gn01223489   2014-04-04 06:40:00
應該就是在說如果民主只有多數的考量
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:41:00
灣大概會多7200萬個工作機會，每個台灣人兩個工作。
作者: gn01223489   2014-04-04 06:41:00
是民主，但也可能成為獨裁的工具
作者: gn01223489   2014-04-04 06:42:00
也就是打著多數的旗號就無所不能爲的疑慮
作者: caseypie (期待未來)   2014-04-04 07:41:00
只能說花果山待久了就會有很嚴重的敝帚自珍情結
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:02:00
現在的狀況是多數人想去游泳,然後想打球那個就說池裡
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:03:00
有水鬼,於是想游泳的準備了救生圈和各種急救設備想打球的還堅持那是讓他死...
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:05:00
最後,法律保障的客體究竟是公民直接權利還是間接風險?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:06:00
當初開放汽車是否危及行人的生命權呢?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:07:00
如果沒有火車飛機汽車馬車,大家都用走路的就不會有車禍
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:08:00
死亡事件了...當然也會造成社會經濟效率降低...
作者: sp026246 (Aisfien)   2014-04-04 08:10:00
我看到4個人說一個人該死我就END了。果然是只談民主不談法治的吱吱
作者: ChaosK (三星手機炸飛機)   2014-04-04 08:29:00
直接END,自以為正義絕對不是民主
作者: swgun (楊 威利)   2014-04-04 08:37:00
完全沒有邏輯性的文章 馬英九哪裡像希特勒啊
作者: swgun (楊 威利)   2014-04-04 08:38:00
我怎麼看國會縱火都跟綠衛兵癱瘓立法院一樣
作者: kimoogie   2014-04-04 08:44:00
只講民主不講法不正是立法院那群嗎? 不是自封為多數?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-04 09:00:00
抱歉 我直接講明 我就是拒絕拿出錢給那一個人打球
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-04 09:01:00
代價是你說了算?民主是你定義就行?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-04 09:18:00
你的法治零分
作者: annie91084 (小豬)   2014-04-04 10:12:00
看到第一段就決定END
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-04-04 10:19:00
這位作者應該不知道一件事，希特勒的國大黨在德國國會只有1/3的席次，他是和其他黨合作才過半
作者: setzer (setzer)   2014-04-04 10:27:00
看到第一段的該死例子就決定end +1
作者: gp01pc1 (小雞(請勿重複字尾))   2014-04-04 10:35:00
對! 既然沒有必要遵從多數人!! 那少數人的意見又是?
作者: gp01pc1 (小雞(請勿重複字尾))   2014-04-04 10:36:00
面對馬英九說我們是多數人! 請尊重民意! 你只有9%!!!發現人變少了! 吵不贏人家就說別人多數暴力!
作者: gp01pc1 (小雞(請勿重複字尾))   2014-04-04 10:37:00
蠻厲害的呦~~~~~
作者: peteref (Falcon)   2014-04-04 10:44:00
學生有幾%？自稱50萬有沒有到9%啊？
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-04-04 10:55:00
完全看不懂這篇的邏輯推論到底在推啥
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:56:00
把文章全看完,其實寫的不錯,只是感想可能和學生們相反
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:57:00
對於符合憲法保留的公民權利理應超過2/3才能變更
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:58:00
甚至於應該要100%共識決才對,相對於那些50%就想修憲的
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:59:00
甚至於極少數公民團體就想當國民大會制憲者......
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 11:01:00
不譴責對兩岸交流戒嚴,卻跑去譴責解嚴違憲
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 11:03:00
另外馬英九目前做的程式上都符合憲法及現行法律
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-04-04 12:21:00
這篇文章是對岸寫的。寫的很不錯。但跟服貿無關。
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-04-04 13:09:00
學生到底是多數還是少數? 你搞得我好亂
作者: Maniacs (Psycho Maniacs)   2014-04-05 00:37:00
這篇是20121115大陸人寫的.
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-05 03:33:00
只講民主不講法不正是立法院那群嗎? 不是自封為多數?
繼續閱讀
[發洩] 金小刀jamieloo[討論] 新聞龍捲風 TPP與RCEPmonkky0120[奇怪] 幹你娘的超奇怪derdoggy123[討論] 差不多該敗了HelloLadies[黑特] 立法院變成台獨聖殿了BruceLin[黑特] 學運不思議:論述的跳針AmontillakoFw: [新聞] 馬金反撲學運 強硬要王金平清理議場joanzkow[黑特] 不知道有沒有人觀察到這點aaron0208[黑特] 憲政爭議就是屁話treasurehill[討論] 搶走工作的迷失Cocochia

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com