備查是兩岸條例用語
在立院run程序無特別規定處理程序之情況下
依立院職權行使法第10章
走的就是行政命令審查程序，審查結果：
一、備查。(立院職權行使法用語雖為存查，然而此時需考慮兩岸條例用語)
二、命更正。
三、廢止
=========================
又再睜眼說瞎話了
我們來看二岸人民關係條例怎麼規定的
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
什麼叫報請行政院核定，並送立法院備查
你該不會不知道什麼叫核定吧?
依地方制度法第二條的規定：
1. 核定係指上級政府或主管機關，對於下級政府或機關所陳報之事項，加
以審查，並作成決定，以完成該事項之法定效力之謂。
2. 備查係指下級政府或機關間就其得全權處理之業務，依法完成法定效力後，陳報
上級政府或主管機關知悉之謂。
由上可知核定與備查之不同：
1. 事前監督與事後監督：核定的性質屬於事前監督，亦即在該事項生效前必須
送上級機關同意；備查則屬於事後監督，在該事項已完成法律效力後，陳報
上級政府或主管機關知悉。
2. 自主權限之有無：必須經過核定的事項，下級政府或機關並無自主權限；至
於備查的事項下級政府或機關原本就可以全權處理。（135）
既然核定權限的在行政院
怎麼還會跑出一個立法院的審查程序?
這不是在核定的過程就該解決的?
更何況把備查當作是存查
那不等於立法院也認為該協議無違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而
以命令定之情形者
那還要審查什麼?
錯了就錯了
還要硬ㄠ
真的很難看喔