作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:00:11服貿爭議到現在 政府都沒說明為何 服貿一字不能更改呢
這邊應該有很多能人 能說明一個說服大家的原因嗎
還是真正的原因是 現在流傳的的版本
因為台灣不能有國會來審呢 ?
https://www.youtube.com/watch?v=2r03U9R4zMY&feature=youtu.be&t=2h40m50s
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:00:00可以退謝謝
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-04 10:00:00Z>B
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:00:00可以退謝謝
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-04-04 10:01:00沒有改的問題 只有談的問題 談完後就不能改
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:01:00很簡單.這事跟別人談好的.你自己想想跟別人簽的契約
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-04-04 10:01:00原因是不想重談吧
要馬全都不要,要馬全都要,老共沒那麼佛心讓你片面改
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:01:00改跟退沒兩樣啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-04-04 10:01:00可以改成福懋啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:02:00不過不得不問.為什麼到現在還是有人跳這個???
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:03:00因為刻意忽略可以退，誤導政府鴨霸啊
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:03:00好像 上面的大大 也只能說一些無關重點的原因了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:03:00無關重大??????簽約無關重大?????
作者: encorej77107 2014-04-04 10:04:00
噗~~~~~
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-04 10:04:00可以整包退回去啊.....你跟別人簽契約 談好了然後自己改一條 誰理你啊
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:04:00就說改跟退沒兩樣，事實上可以退
作者: gocd (阿宏) 2014-04-04 10:04:00
你簽合約可以自己塗改喔?讚喔
作者: encorej77107 2014-04-04 10:05:00
不意外阿 回答完就說沒重點 果然是煩帝 懶人包支持者
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-04 10:05:00現在就是要嘛全部要 不然全部退 啥叫無關重點
請問你 馬關條約簽回來 你自己把割讓領土那條劃掉 日本會鳥你？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:06:00我覺得本版人太好了.....跳真還有人幫忙解答.
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-04 10:06:00DPP的神邏輯...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:06:00變成閩粵浙三省劃歸我方治理如何，開心嗎
作者:
geosys (流星)
2014-04-04 10:06:00這麼好改，那日本可不可以把二戰無條件投降加個「沒」字？
退了以後阿共不跟你談，怎麼處理？？反正談好的也會被退啊
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-04 10:06:00好比你出去幫公司談合約，雙方來回協商多次，你也徵求過
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:06:00一個員工出去跟人談條件 結果老闆(人民)不同意 不能重談嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:07:00那就全退阿.誰跟你改字???
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:07:00不同意？有表決過決定不同意嗎
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-04 10:07:00綠教徒再抵抗也沒有路用了 洗洗睡吧
重談好啊,但請別再說一個字都不能改這種無俚頭的指控了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-04 10:07:00所以你一開始說服貿為何不能改就是個假議題 要重談就退阿
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:08:00可以啊，立法院表決過退了就是重談
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-04-04 10:08:00我一些綠的朋友FB都在跳這個= =
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:08:00是不是放陽信去的那條太美了捨不得丟？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-04 10:08:001公司員工的意見，簽完之後，掃地阿婆說這合約影響到她，
還有你要知道這老闆(人民)有2300萬人啊,連員工本身也算在老闆內啊~
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:09:00說不同意，表決記錄在哪？人民不同意？計票來看看？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-04-04 10:09:00現在就是一群小屁孩沒有民意基礎抓著民調數據不放
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-04 10:09:00要你把合約內其中一條改掉，你覺得合理嗎？
赖士葆有提出一個解 先通過再依據服貿條文作補充會議
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:09:00如果老闆有同意 就不會出那麼多事
怎麼都不譴責民進黨的假程序正義阿 民進黨杯葛就僵在那
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:10:00有公平公正公開投票開票嗎？計票計完了嗎？計完叫我
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:11:00老闆是誰？該不會是那群抗議者吧XDDDD
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2014-04-04 10:11:00我發現這ID的文章都消失了耶，新一代自砍王？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-04 10:11:00老闆，是你？
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-04-04 10:11:00笑你綠猴沒本事退回，只能誤導題目去哭哭車輪黨鴨霸不讓修改
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:12:00現在就是少數人自稱老闆在鬧
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:12:00js 大 你不要鬧笑話了
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-04-04 10:13:00根本倚天中文系統
作者:
geosys (流星)
2014-04-04 10:13:00現在一堆只持有零股的小股東在自稱老板
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2014-04-04 10:13:00雞爪論跟理髮錢都看不到了，好遺憾啊
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:13:00看起來 還真的是因為台灣不能有國會
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:14:00....台灣有國會????不是電影院嗎???
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:14:00蠻好奇的 韓國可以 為何台灣不能重談
l3579你覺得是台灣所有人是老闆 還是佔立法院的是老闆
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2014-04-04 10:15:00幹嘛跟新一代自砍王認真？XD 這篇大概也會自砍吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:15:00講N遍了，你有能力國會表決退回就重談謝謝
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:15:00他們是重談.你是說改字.這兩者哪裡一樣???
作者: gocd (阿宏) 2014-04-04 10:15:00
韓國有退?XDDDDDD
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 10:15:00南韓重談的結果更差哈哈哈哈哈
說真的如果打從心底認為台灣沒國會,那就這麼認為吧~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:16:00"重談"和"改字"就算給看不懂的外國人也分的出來吧
「為何台灣不能服貿重談」的唯一原因就是你是少數你是多數就能重談，請認清少數的現實
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:17:00JS大 你不要再鬧笑話了 文章明明還在
美韓FTA談判過程有重談 是因為美國要求的.....
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-04 10:19:00上述的大大找不出一個重大原因不能重談 因為韓國都可以
作者: gocd (阿宏) 2014-04-04 10:19:00
照程序來啊,你說你是多數就多數?前面很多人講了,董?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 10:19:00.........你的標題是寫不能重談嗎????
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-04 10:19:00韓美FTA是美國主動收回吧= =
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-04 10:19:00奇怪，服從多數有那麼難嗎？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 10:19:00噗結果是美國要求的！哈哈哈哈哈
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 10:20:00然後談出來新的更慘！哈哈哈哈哈
台灣自比美國，什麼咖~每個人都在搶美國市場...........
重大原因嗎?因為重談了,他國可能覺得你連這麼不完全開放的服貿都要重談了,怎談更開放的其他協議?
國內程序沒跑完就說要重談 把人當白痴嗎.......
那逐條審查就可以討論要不要哪一方都不能 只講自己想要的 遇到有後果了 隻字不提
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-04 10:25:00帳號呢
作者: ArmorKing 2014-04-04 10:36:00
現在掃廁所的幫小股東搶公司章是怎樣? 公司你家的?
作者: dwood123 (朽木) 2014-04-04 11:23:00
你確定重談後的結果會比現在好嗎？現在這版本已經很好了
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-04 12:31:00爭議這麼大就退回重談啊，馬卡茸在堅持三小
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-05 03:11:00現在掃廁所的幫小股東搶公司XD