作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-04-05 12:56:42台灣來鴻：腹背受敵的太陽花
林楠森
BBC中文網台灣特約記者
http://ppt.cc/WbUK
台灣學生發起的太陽花學運，在佔領立法院議場逾兩周並獲得社會廣泛支持後，目前
似乎正處在一個腹背受敵的境地。
或許是因黑社會幫派背景組織促統政黨帶來的不安氣氛，或許是因連日下雨，或許是
因為學生運動無法長久維持的本質，在立法院外的露宿街頭聲援學生人數已較學運初
期明顯減少。
黑社會人士面對面公開的叫罵，在網絡上引來的是嘲笑居多，不過這對學運並非只是
一個拿來談笑話題，比如有學生說其家長在擔心暴力威脅下要求他們回家。
從馬英九政府稱不容「以暴制暴」的反應來看，學運被當局定性在與黑社會人士相同
為「暴」的位階。
「理性園遊會」
或許是為了反駁當局稱他們為暴民，就像去年聲援下士洪仲丘遭虐致死案一樣，這場
公民運動派出了許多糾察人員維持秩序，許多方面呈現理性有序。
在民眾相對保守的台灣，學運從來就不是像韓國或中東學生那種拿著石塊汽油彈的對
抗，但太陽花學運一方面衝撞既存體制，一方面又要維持像是隨手帶走垃圾的和平理
性型像，在參與者間不見得人人認同。
周日數十萬人於總統府前的集會上，學生領袖林飛帆受到了群眾明星般的歡迎，此一
來自四面八方匯集的力量，在現實上或許有核心化需要，但核心化也受到了挑戰。
一群學運參與者在立法院對街組成了一個「賤民解放區」即引起相當注意，他們說不
甘心這些日子以來各方人力與精神的投入，只是促成一場學運核心得以自我吹捧的「
理性園遊會」，而非一場屬於群眾集體的積極抗爭。
在學運反對在台灣政治現狀下籤署的服貿協議，但又要在現狀下制定監督法加以規範
，也有質疑其自相矛盾，因為在馬英九同時掌握行政立法權下，這種監督法將如「不
監督法」，就如同國民黨當年主導通過的公投法反而限制人民公投。
相對於隨時間慢慢浮現的學運路線之爭，被學運指責為失去統治正當性的馬英九，則
不因此一指責就失去了對黨政軍的主導權，他不理會學生要求退回服貿與檢討現有公
民政治參與的核心要求，且國民黨立委顯得與他立場一致。
國家機器
如果來自參與者的批評是太陽花的隱憂，來自國家機器的壓力，則更為直接與強大。
國家機器對他們進行批判的除了像是金管會官員則宣稱學生導致了股票少漲，同時也
包括了原應不介入政治的軍隊，軍方是通過「莒光日」政治教育對學生佔領立法院進
行批判。
另外像是公共電視台以觀眾反映為由抽換了對學生領袖專訪的原定回放，以及一度將
一名支持學運的主持人撤換等作法，也引起了側目。
國家機器除了掌握話語權外，更直接壓力是對佔領立法院學生的刑事起訴，有超過二
百名學生以首謀、滋事份子的身份遭警方調查，並可能被以妨害公務等數項罪名起訴。
而從參與太陽花學運的中研究學者黃國昌在電視談話節目上一段紅了眼眶的回述，雖
然基層警察對學生普遍同情，但掌握警察控制權的分局長對反馬學生與挺馬的黑社會
人士則有差別待遇。
他說在去年與幾名學生領袖在總統府前拉布條抗議馬英九，被警局分局長方仰寧對其
三度舉牌稱其違法「用粗暴手段丟包在野外」，而相對來說因犯罪交保中的「黑道大
哥」本周到立法院，同一分局長方仰寧則連舉牌都沒舉，且諸多回護。
何去何從？
相對於台灣二十多年前的野百合學運民主改革要求在得到李登輝接受後迅速落幕，太
陽花學運在經歷了超過兩周的佔領立法院後會如何結束，仍在未定之天。
台灣社會上的輿論雖然支持學生的要求，但漸漸興起的一種反制聲音是學生不代表全
民，立法院附近的居民也對學生抱怨徹夜進行的活動的噪音等問題。
學生們在網站上說，很多人懷疑其運動的強度已經到了一個限度，而且是一個他們似
乎無法駕馭的程度，伙伴都累了，群眾疲憊了，大家都想休息了，那麼是不是他們將
像浪尖的白花般急速墜零？
學生們對此一問題的回答則是：「面向這個國家，凝視這塊我們眷戀的土地，還有周
邊每一個你我深愛的人，我們現在此刻站在這邊，還有未來，只要需要我們，我們都
會站在這邊」。