基本上這問題，就跟台灣獨立還有多遠是差不多的
先來說說媒體治國好了
中視、中廣、中天、聯合、中時、TVBS、政黑→偏藍
三立、自由、民視、網路各大論壇、PTT→綠到發黑
蘋果等壹傳媒、年代→這次反馬，但主要是打執政黨(看老闆意思)
這次學運是比較詭異的
因為幾乎一面倒，去反馬
這當然跟打馬是現在顯學有關，一部分則是因為馬英丸用人就是喜歡討好之前沒投給他的
搞到自己人都不一定有肉吃，反而看敵人喝湯，當然不爽
但學運拖這麼久
工商界大老們紛紛表態，他們可不會跟孔方兄過不去
學生們可以繼續一廂情願以為自己代表台灣主流民意
在金主紛紛施壓，媒體也看同情學生的版面市場差不多的時候，當然要開闢新領域
於是反學運，多一些不同意見的聲浪就出現了
當然，這也跟學生得罪記者有關
我們可以看一下學運發展軌跡
學生衝進去→工商界某些人表態(宣明智、兆豐等)→六大工商團體出來→更多工商團體出
來→公會、工會都出來→三三零笑話→白狼放話要去立院→彭淮南表態→媒體開始轉向、
當騎牆派→住戶開始抗議→BKH告洋狀，但美國持續派人打臉→金溥聰正式任職→魔術數字
出現→人民議會
如果還有人相信局面對學生一片大好，那可以繼續相信沒關係
畢竟像文林苑、大埔、洪案、大腸花這些公民運動或社會運動，都不難發現有某黨插手的
身影，不然成立社會運動部是幹嘛的，還有不分區席次給利益團體
這些事件都佔了不少媒體版面
但有真正影響到選舉結果嗎？
文林苑→王家痛罵被社運團體綁架，最後跟市政府妥協，王家妥協但公民團體反對XD
大埔→貓裏館主縣長在這邊沒過半，但竹南鎮得票是贏的；馬英丸則是總統大選都贏
洪案→軍審轉民審，我就知道是笑話了，所以雖然我同情洪家，也跟他是同一時間入伍，
我會感到憤慨，但對於他們這訴求，我還是敬謝不敏
這些公民運動，出發點不一定是壞的，但最後的結果，誰得到好果子吃了？
再提到教授的問題，學界是國民黨比較弱勢的一環
從我入學前到現在退伍，都沒變過
上課一堆人偷渡政治意識形態，還偽造史實、外行領導內行
這些人影響力真的大到會左右選舉嗎？
有啦，那位仁兄叫李遠哲，你看一下兩千年臨門一腳造成甚麼結果，現在還有幾個人相信
油電不漲、高階軍公教高額退休俸改革，我只能說大方向是好的
因為如果不漲，是變相用人民納稅錢來補貼使用大戶
但政府在溝通和說明上是真的做得不夠
也沒有思考到物價波動，造成一般民眾的實質收入是縮減的
使得民眾實質、可支配所得倒退的情形下加重民眾負擔
當然不會給政府好臉色
而且整天在說六三三
國光石化、中科、ECFA、服貿、自由貿易區
這些政策或法案一擋再擋，根本就是想要馬兒好，又要馬兒不吃草
經濟成長一定是有捨有得，不可能甚麼成本、外部性都不要，就要達到經濟成長跟就業率
上升，根本是笑話
被擋成這樣，怎可能達到目標？
再就地方政治生態來說
民進黨要贏，就是要國民黨人選比連戰弱、民進黨人選比阿扁強
阿扁那才叫真正有在經營基層與服務的，他是陸軍的方法在打選戰，逼對方跟你進行巷戰
現在民進黨呢？
從小夫開始就在學空軍打高空，弄文宣戰，你這樣會贏才怪
每次網路、媒體、PTT喊得震天嘎響，結果呢？
如果網路民調可信的話，我只能說在2004年連宋可能只有不到兩成的票(去除兩顆子彈的影
響後)
而且現政治版圖跟當時阿扁勝選是有所變動的
當時打的算盤是北部輸在可以接受的範圍內，南部要大贏來補北部跟東部、離島的票
最後用中部割喉決勝負，當時在台中縣、彰化縣、雲林縣都有不少派系跑票
形成這次的天王山
也讓民進黨以為自己在中部的形勢一片大好，但結果就是2005年縣市長選舉.........
這模式已經隨著人口變化而有所不同
現在中部人口跟南部的差距在逐漸拉近中，北部則是持續穩定增加
在這模式進行下，想要複製當年勝選經驗會輸喔
而且我也不認為在現行制度下，民進黨的立委能掌握立院多數....
最後再就身為一位國家元首，所必須有的外交、國防、兩岸政策高度來看
我只說一句話就可以知道民進黨的水準在哪(昨天龍捲風)
「蔡英文對兩岸關係的進展，沒有實質貢獻」
這水準的政黨，逢中必反
你能期待他提出甚麼優質的外交、國防、兩岸政策
更別說要超越它們跟609最看不起的689、9.2%選出的馬幫伯所提出的政策了
美國老大哥跟對岸會接受嗎？
民進黨八成認為，只要掌握媒體風向登高一呼
台灣的中產階級就會傻傻的跟民進黨走吧
問題是我這幾年看下來，似乎不是這樣
連中產階級都無法掌握，只會透過網路洗腦掌握學生
到底要退到哪裡去？
以前可是不少中產階級認同你們創黨理念，而唾棄黑金政黨的
貴黨現在還對得起列為創黨大老否？