[討論] 中國為什麼要讓利

作者: justlazy (.....)   2014-04-05 14:01:27
這篇文章是從中國民族獨立問題來討論ECFA/服貿的讓利。在下對中國內部獨立問題懂的不多,之前也有在版上推文中,看到類似的論點,但是ㄧ晃就過了
。請大家指教了。 http://raypan0603.pixnet.net/blog/post/105402797
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:03:00
對岸本來就不急啊 急的是某個人想要粒屎定味
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:09:00
聽說有些高品質的廢柴一直在喊經濟不好 只領到22K
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-04-05 14:10:00
吱吱嘴喊經濟不好,又喊不知道在急什麼
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:11:00
有讓利當然是趁勢簽 不然要等人家不鳥你 才去求人讓嗎
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:11:00
吞了現在版本的服貿 也許會有錢進來 但錢都是到財團手上
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:12:00
你要等到要用求的 才來說喪權辱國是吧?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:12:00
還在讓利 你以為人家無緣無故未甚麼要讓利?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:13:00
一個男人請女人吃飯 送她名牌包是為什麼只為了跟她蓋棉被純聊天嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:13:00
意思就是照 wto 承諾公平簽就好是嗎
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:13:00
別人讓利不簽頭腦才有問題吧,還是要等大陸進RGF之時
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:14:00
你有再多的錢 沒有民主自由 你的錢也得不到保障
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:14:00
有利可圖千萬不要,一定要毛三到四
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:14:00
台灣得無條件開放項目才爽
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:14:00
現在是讓 一樣的條件 你確定以後用求的 求的到?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:15:00
為什麼對岸人有了錢就拼了命往他國移民
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:15:00
有再多的錢才能買軍購,繳美國保護費沒錢想要什麼?求美國借你武器?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:16:00
我知道很多人因為認同中華文化 所以排斥泛綠
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:16:00
同樣的,以為台灣有錢人不會往他國移民?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:17:00
我知道很多人知道服貿有利,因為意識形態反而要喊有利不好
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:17:00
不要把任何一個政黨當成中華文化維護者
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:17:00
我不怎麼認同中華文化,但是我排斥綠的觀點
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:17:00
不 本座排斥泛綠 是因為我討厭反智無腦民粹愚民
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:18:00
服貿有利就有利,老實承認很難嗎
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:18:00
不要覺得因為跟你的立場相同 所以裝作沒看見政府操縱媒體
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:19:00
服貿有利也必須符合程序正義
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:19:00
不要因為立場,就想要操縱家人收看什麼媒體
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:20:00
程序正義就是選出民選國會和政府去做
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:20:00
沒有程序正義 所有的東西都是假的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:21:00
國會每會期最後一天瞬過百餘件法案,這叫國會自治
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:21:00
在立院那些高品質垃圾 程序是不正義的 看到沒有?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:21:00
就像一個老闆不會請了員工就不監督員工
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:22:00
民主不是你最聰明你作主
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:22:00
既使30秒立委的立場跟你相同 你也該反對他的行為
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:22:00
還在30秒啊....真是長到半年的30秒
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:23:00
我要先反佔據立院那些高品質垃圾
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:23:00
但是這種事叫國會自治,除非太離譜否則連大法官也管不了
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:23:00
我不是學生 我週遭的人也不是學生
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:24:00
我們就來談什麼叫程序正義:2010年雙英辯ecfa,後來馬英九當
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:24:00
我不是要那些學生一直占著議會不走
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:24:00
霸占主席台 鎖大瑣叫程序正義嗎 科科
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:25:00
那迄今為何沒看見你在當初的立院會議中提出反對聲浪?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:25:00
但是政府該拿出誠意 為什麼政府不接受對談直播?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:25:00
你要反對,有合法的手段,有合法的宣傳,甚至可以罷免
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:25:00
0.0...不敢面見馬無能的不知道是誰耶
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:25:00
沒有綠委霸占主席台 根本不會有那30秒
作者: justlazy (.....)   2014-04-05 14:25:00
30秒這行為該譴責,但不出立法諸公能解決的範圍外,因為
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:25:00
還有 平常把程序正義放嘴上的DPP 自己也搞20秒通過法案
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:26:00
我當初也是689 但是我現在很難理解有人還這麼相信政府
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:26:00
既然你說的堂堂正正的要監督立委,OK,當初要簽服貿的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:26:00
你找出來呀,所謂的程序正義哪裡讓你隨意主張誠意的
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:26:00
起手式又來了
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:26:00
不要再來起手式了,當初投誰不重要,請面對現實
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:27:00
你是689 你卻看不到綠委怎麼杯葛議事的
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:27:00
這段時間我們只看到政府用各種抹黑手段對付抗議民眾
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:27:00
30秒之前的程序你看到了嗎?現在要回到30秒前的程序你看了嗎
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:27:00
鎖大門不好笑,好笑的是聲控「馬英九下台」才開門唷
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:27:00
該按程序來的時候,可以發聲的時間點不做
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:28:00
抹黑手段?程序正義不是嗎?請問你衝行政院符合什麼程序
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:28:00
藍的杯葛啥? 你懶人包看太多了吧藍的啥時杯葛過福懋了?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:28:00
等到程序完成時,再來佔領立法院,不覺得很像文林苑?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:29:00
你330好好上街頭誰管你要灌50萬還是500萬,合法就行啦
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:29:00
好比你拿刀切一個人是犯法的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:30:00
再來亂比呀
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:30:00
不要再比喻了,有真材實料就談事實。
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:30:00
但是當一個人氣管堵住的時候 緊急為她氣切是合法的
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:31:00
只要照法律走就是程序正義 科科
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:31:00
不像被人看輕肚子裡沒墨水,麻煩拋開比喻,談事實。
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:31:00
真材實料的談很難嗎?你以為大家還吃不夠懶人包嗎
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:32:00
要氣切不是學生說了算
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:32:00
立法院破壞民主憲政時 佔領立法院捍衛民主就是合法的
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:32:00
但是只要心懷台灣 切人就不犯法了嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:32:00
我問你,氣切誰來做?誰都可以做?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:32:00
所謂30秒最多違反議事規則,甚且在其後的院會可以補救其瑕疵
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:33:00
國會自治何時到你來說破壞民主憲政了?你大法官?
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:33:00
希特勒後來是濫用權力 你不要忽略那一段
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:34:00
你的程序正義裡面怎麼變成可以自行認定誰違憲了,這不就老希
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:34:00
平常打人是犯法的 但是佔領立法院破壞民主 打人就合法
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:34:00
你學生真偉大 違不違憲你們說了算 當別人都白吃
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:34:00
希特勒在二戰期間沒有任何國家認為希特勒不該擔任元首
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:35:00
Z > B 也都是政府說了算 當民眾白癡啊
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:35:00
僅有要"德國納粹政府"為二戰負責
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:35:00
See?亂比喻誰都會,談事實,高下立見。
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:35:00
你這不就是鼓勵比誰拳頭大說了算? 這是民主?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:35:00
就算是你本人是大法官,要宣告違憲也要開過大法官會議
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:35:00
學生把民眾當白吃 你說哩
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:36:00
也要出理由書,也要容許不同意見書說好的程序正義呢?
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:36:00
學生罵別人獨裁 自己更獨裁
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:36:00
那你是當那群挺服貿的公會長/工會長是白癡?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:37:00
喂,只能跳服貿板的針了嗎?程序正義呢,你的大法官會議在哪
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:37:00
到現在還相信馬卡茸的人 我真的很佩服你們
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:37:00
程序正義死了嗎? 死了嗎?
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:37:00
沒料就早說啦zzz
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:38:00
希望你們若不是黨工 就是家有恆產
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:38:00
說不出話就丟馬卡茸 加油好嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:38:00
→ orinoco:沒有程序正義 所有的東西都是假的
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:38:00
跳針馬無能了?你的真材實料呢?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-05 14:38:00
希特勒能上台多虧衝鋒隊,你看看立法院裡面那群榮譽亞利安人搞的衝鋒隊遊戲XD
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:38:00
戴帽子啦~101招永遠沒新招 啊你順手又噹到聖光了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:38:00
因為他該說的、該做的都完成了,剩下就只是鬧事不敢審
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:39:00
30秒沒有違法喔 你可以繼續凹
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:39:00
恩?有人可能以前都沒在看人表演上大鎖佔主席台的吧?20秒的陳其邁也違法了嗎?哈哈哈哈哈
作者: justlazy (.....)   2014-04-05 14:39:00
我當初是609阿!這次讓我完全改觀。服貿是我去年就有在關注,這幾天下來我真的看輕DPP
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-05 14:40:00
違了什麼法?民進黨沒執政法?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:40:00
如果立委可以這樣胡作非為 那全國的民眾沒有人能安心
作者: notime (永不回頭)   2014-04-05 14:40:00
立委違法就下次選舉不選他阿=.=,他也是被選出來的耶..
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:40:00
30秒怎麼個違法XD 不就照議事程序來跑而已嗎
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:40:00
你的程序正義真特別 照法令走還被你說違反程序正義ZZZ
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:40:00
霸主席台可是違反立法委員行為法
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:41:00
還在跳針30秒違法,你家是不是有養鴿子?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:41:00
雖然真的暴力了點,當初聽到也整個錯愕
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:41:00
30秒沒違法? 小學生開班會都不能這樣開
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:41:00
30秒違法?其實過三個月自動生效是合法喲
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:41:00
你乾脆宣布立院職權行使法違憲好了 大法官
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-05 14:41:00
來政黑玩沒這樣簡單,這裡可是說邏輯講道理的。你不習慣可以滾回花果山圓仔射精。那是你們的水準
作者: notime (永不回頭)   2014-04-05 14:41:00
上大鎖霸占主席台打架我都很反感..一堆演員.
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:42:00
有人都不知道之前立院最後一天趕進度是怎麼趕的…哈哈哈哈
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:42:00
況且服貿非行政命令 不能視為已審查
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:42:00
我在這以前是深綠台獨 這次事件讓我看破DPP的無恥手段
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:42:00
對啦,行政立法兩權這東西太難,你只適合看小學生班會
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:42:00
林非凡皇帝說違憲就違憲 快把張慶宗脫出去斬了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:42:00
班會應該有玩過"全體鼓掌推舉代表"吧?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:43:00
這個不用30秒,5秒內解決,而且還無視本人意願
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:43:00
哈哈 福懋協議本來是不用審的 那是朝野協商改成要審的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:43:00
兩岸人民關係條例早就訂好在那邊還「連…都沒有」喔
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:43:00
當然 如果有人認為我們是"台灣區" 那當然不用審查
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:43:00
下賤的種種反民主行為 我唾棄DPP 啊 好爽
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:43:00
阿真的我班會就被全體鼓掌給陰過一次
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:44:00
你以為法律案不能逕付二讀喔? 天才
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:44:00
有人憲法沒讀熟,憲法本來就是寫區對區啊…
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:44:00
人民關係條例 跟 協議監督條例 是不同的
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-05 14:44:00
說服貿非行政命令,那WTO條例授權行政院這樣做是怎樣
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:44:00
喲,程序正義可以跳出個台灣區這麼遠算你行啊
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:45:00
拿個不存在的協議監督條例說違反程序正義 天才
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:45:00
當然如果你支持中華人民共和國台灣區 哪你就支持現行服貿這是你的自由
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:45:00
你這程序正義現在是到哪個程序了我怎麼看不出有依任何程序
作者: notime (永不回頭)   2014-04-05 14:45:00
阿扁搞台獨搞八年都沒成功,你們認為你們可以?XD
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:46:00
你可以把祖產高價賣給對岸 去歐美享清福 你就支持現行服貿台獨目前不可能 但急統問題更大
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:46:00
只能說這種氣話…
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:46:00
See?開始詆毀別人了?這就是你的真材實料?
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:47:00
他最早要談的是"讓利"咧
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:47:00
你這程序正義現在是到哪個程序了我怎麼看不出有依任何程序
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:47:00
說到最後又變成統獨了 程序正義哩?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:47:00
當然你超有錢 不擔心將來搶不到醫院床位 你就支持現行服貿
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-05 14:47:00
我只能告訴你,與大陸交好才有能力以拖待變。台灣獨立經過你們這一次這樣玩早就變成了不能醒來面對的迷夢XD
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:48:00
現在不是交好 已經是"半賣半送"了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:49:00
最早好像是說讓利讓一堆,有錢也保不住民主自由
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:49:00
如果你當我是獨派那就大錯特錯了 我家一直都是藍的
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:49:00
你家是藍得干我屁事ZZZ
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:49:00
不要再起手式了,每天至少要看30次。
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:50:00
但是這6年莫名奇妙的政策連很多藍的都受不了了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:50:00
不過說真的啦,還是要先有錢,才能繳美國保護費
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:50:00
政黑不是第一天面對跳針,建議你可以多練練再來不遲
作者: ArmorKing   2014-04-05 14:50:00
本座是堅定的深綠台獨 自從本座膝蓋中了一箭......
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:51:00
只能說你家這6年還是過的不錯
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:51:00
都寫的出那麼好笑的民間版了還不是獨派啊?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:51:00
如果你看到大財團都不在臺北置產,都留給小民住,那才要擔心
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-05 14:51:00
我家是深綠台獨 我反學運
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:52:00
噢,我只看到有人把支持服貿的都打成共黨,黨工耶。
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:52:00
現在沒法讓大財團繳錢?上次證所稅事件時調高2%的最低稅負制
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:52:00
政府說服貿過了有52K 請問之前說的633呢
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:53:00
證所稅? 你去問問所有在做股票的人 沒有人不罵的
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:53:00
開始不知所云了程序正義蔣不贏就開始冬扯西扯
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:54:00
科科,那不就有人亂反的結果,搞出個85天險
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:54:00
你知道我們的政府跟沒有工作的人收國民年金嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:55:00
因為沒有程序正義,所有罵的東西也都是假的
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:55:00
人要為自己說過的話負責,不是跳針就能當沒發生過。
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:55:00
低收入戶是不用繳國民年金的
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:55:00
國民年金是可以不繳的 科科
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:56:00
我也不知道太陽花違法違的那麼明目張膽,為什麼有人
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:56:00
你說違憲?不就走大法官釋憲釋個違憲給我看
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 14:56:00
國民年金是2007年通過的喔…啊你又打到前面的了…
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:56:00
我同學從澳洲留學回來 馬上就收到國民年金繳費單
作者: notime (永不回頭)   2014-04-05 14:56:00
你有仔細去看你提的事情的來龍去脈和相關規定嗎
作者: viery (viery)   2014-04-05 14:57:00
國民年金繳費單是可以不交的 不會怎樣
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:57:00
相信她看到那張單子會比較想跟男友回澳洲定居
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:57:00
澳洲留學應該家裡有相當程度的存款吧
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:58:00
但是如果配偶有收入 可以強制配偶繳 這是最詭異的地方
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 14:58:00
嗯啊,太平洋未加蓋,你知道出自何人之口嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:58:00
去澳洲定居…?喔,記得健保好像有改喔,可能不能回來看牙還詭異咧,配偶出錢幫養你不對,要國家養你才對?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 14:59:00
國家比配偶還要更照顧你老年生活?有人把政府當男朋友是真的
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 14:59:00
我會轉告她的 我也很討厭僑胞回來用健保
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:00:00
比一下澳洲的稅…國民年金應該比較便宜點
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:00:00
凡事政府負責,不過解釋就是掩飾
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:01:00
老年生活 很多人現在都活得辛苦了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:01:00
太平洋沒加蓋 XD 還好澳洲算是近一點所以要有錢去澳洲留學的人多繳一點不對嗎
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:02:00
你還跟他們拿錢 說要照顧他們老年生活? 生吃不夠還晒乾啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:02:00
東拉西扯,說穿了,拿出程序來證明你說的啦國民年金是2007年通過的喔…啊你又打到前面的了…
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:03:00
反正你在台灣沒有配偶的話不繳國民年金也沒差的啦…
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:03:00
這東西叫程序正義通過的,去釋憲看會不會把國民年金法翻掉
作者: viery (viery)   2014-04-05 15:03:00
2007通過的 馬要負責XDD
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:03:00
政府拿年輕人的錢去給老年人 根本是搞龐氏騙局
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:04:00
或者你去找立委修法也是可以把國民年金法翻掉
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:04:00
就說你沒配偶的話不繳沒沒關係啦,不會查封你家的
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:04:00
2007的東西 2008後不能修改嗎
作者: viery (viery)   2014-04-05 15:04:00
你幹脆把老人都殺了比較快 只會在那二分法
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:05:00
可以修啊,沒叫你去找立委嗎?說好的程序正義呀你找齊了夠多立委,或是去宣傳到大家都信了,就修了呀
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:05:00
老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼 讀書學過沒?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:06:00
你知道二代健保 稿費收入單筆超過5000元要抽2%嗎
作者: viery (viery)   2014-04-05 15:06:00
年輕人最好都是自食其力長大的 科科
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:06:00
又跳二代健保了 @@"
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:06:00
跳健保了,我收回前言,你跳針功力挺高的。
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:07:00
你找齊了夠多立委,或是去宣傳到大家都信了,就修了呀
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:07:00
啊哩,這句剛剛好像跳過囉。
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:07:00
我靠我寧可加點健保費也不要自費看牙醫…
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:08:00
這不是跳針 只是6年來政府作了那麼多可怕的政策
作者: viery (viery)   2014-04-05 15:08:00
健保找大企業出錢? 你懂健保的性質嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:08:00
那像幾千刀幾把刀這種賺稿費的,以前繳多少健保費?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:08:00
所以...你想說政府政策可怕,太陽花佔立院合法?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:09:00
這不就林志玲繳很少健保費才被檢討的嗎
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:09:00
賺稿費的幾把刀這種 也有一個案子一兩萬作一個月的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:10:00
那又怎樣,以前繳多少健保費
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:10:00
服貿如果會對台灣主權有影響,美國第一個哇哇叫結果美國看來是很挺馬啊,今天還要視訊
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:10:00
很多從事翻譯或插畫的人平時已經要忍受低廉的稿費
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:11:00
很多是多多?以前繳多少健保費?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:11:00
二代健保還要跟這些人要更多的錢
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:11:00
敢問你從是設計? 我必須告訴你,設計在台灣很難活不是一天兩天上班打卡至下班責任制,也是服貿搞得囉?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:12:00
政府這樣是要逼大家不要從事翻譯或插畫工作
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:12:00
政府是叫你繳一點健保費
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-05 15:13:00
低廉稿費也怪政府…那就對了,有什麼不能怪政府呢?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:13:00
低廉的稿費怎麼不去問問這次喊最大聲的郝明義?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:13:00
賺稿費不如上班族按月領薪水 收入已經不穩定
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:14:00
你跳來跳去,為何一直無視你的程序正義呢?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:14:00
我沒說稿費低是政府的問題 政服的問題是還想從中撈一筆
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-05 15:15:00
噗哧,從中撈wwwww
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:15:00
程序正義就是先立法後審查啊
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:16:00
健保有中低收入戶補助啊,還在等什麼呢?
作者: viery (viery)   2014-04-05 15:17:00
一個不存在的東西你說是程序正義 笑死我了
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:17:00
為什麼政府要逼本來不是低收入的人變成低收入呢
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:18:00
你一定要相信政府的話 那也是你的自由
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:18:00
不是說稿費低廉?那政府幫你少繳點不好嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:19:00
為什麼你要乖乖領台企老版給你的低廉稿費呢?你也可以去陸企或是外企做啊?
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:19:00
過去6年也許你還沒成為"受害者" 不過還有兩年
作者: fantasyland0   2014-04-05 15:19:00
為什麼暴民要逼本來不是低收入的人變成低收入呢
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:20:00
還不快去問闆郝明義為什麼只給低廉稿費啊?
作者: fantasyland0   2014-04-05 15:21:00
有些人只會販賣恐懼 08年就說12沒選舉有些人只會販賣恐懼 08年就說孩子要去黑龍江事實現在怎樣?
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:21:00
可能你幫郝明義反完服貿稿費就會突然DOUBLE也說不定啊XD
作者: orinoco (orinoco)   2014-04-05 15:29:00
我說的沒有公信力 許玉秀說的在這 http://goo.gl/Z8UWBl
作者: fantasyland0   2014-04-05 15:31:00
彭淮南也說話啦 他沒公信力嘛?XD
作者: peteref (Falcon)   2014-04-05 15:33:00
出來喊話的多半和財經界沒關係…超好笑的
作者: ArmorKing   2014-04-05 15:39:00
有人可以叫10A總裁下去領500 我也叫許下去領香蕉
作者: ArmorKing   2014-04-05 15:40:00
許玉秀 好了 可以下去領香蕉了
作者: sedc (走向夢想)   2014-04-05 15:42:00
完全是吱吱套路 一點說不贏就跳下一點 永遠有得跳但沒一點贏
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-04-05 15:48:00
你錯了 不是綠的都會被打成藍的 恭喜幫自己製造敵人XD
作者: mls (mls)   2014-04-05 15:49:00
那個ori大,完全就像是我家的表弟妹,被洗的很腦_,所以KMT真
作者: mls (mls)   2014-04-05 15:50:00
的要好好沒養一些文宣人才才可以,照樣吱吱被無限跳針,久了也
作者: mls (mls)   2014-04-05 15:52:00
會生病,連我家的選票也在鬆動中,我妹跑去支持空心菜了啦T T
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-06 00:11:00
許玉秀 好了 可以下去領香蕉了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com