我個人覺得重點在於
在野本來就有優勢 而執政有其包袱
比方說這次服貿事件
那些"毫無論述能力"的學生只要打出一個口號：反對黑箱 還我民主 （馬冏負責）
聽起來就很響亮
再加上一些非主流的 似乎很獨立的樂團 很反骨的歌手助威
聲勢更是浩大
此時只要再加入一些學者教授背書
就顯得其訴求師出有名 補足了專業面（？）
執政黨想要反駁
就得要補充一大篇的資料、數據
然而 在台下喧嘩的一般群眾 有幾個有耐心會仔細去研讀推敲執政黨提供的資料？
還不是要靠那些掌控話語權和詮釋權的學者來幫他們解讀、劃重點
到最後更是毒上加毒
有消毒跟沒消毒差不多
且這次的媒體 除了中天之外 根本沒人來幫執政黨宣傳
而中天就某角度來說
也是靠抹綠的手段來對付抹黑...囧
若是在像埃及那樣的國家
貧富差距超級大 年輕人失業率超級高的地方
這場風暴老早就引起連鎖效應
還好台灣還算小康
中產就算買不起房子
但吃飽喝足後 再思一點淫慾 看場美國隊長Ⅱ還是沒問題的
久而久之 大家對學運的支持度就慢慢消退了...
所以我想關鍵點還是在於 政府與媒體間的關係...
假設說學運一開始 年代、壹電視、東森、TVBS、中天就聯手闢謠（或冷處理）
那這場學運 還炒得起來嗎??
至於網路 我想還是算了
綠營中自發自動助威的小幫手太多了
反政府本來就是年輕人的天性
只有看過現實情況 會思考後果的人 或原本就對綠營沒好感的人
才會主動抗拒（還不是先經過思考喔）別人灌輸資料給你
所以我覺得就算再來一次
老共應該還是會把國民黨給趕到台灣來...
而國民黨對於綠營網路攻擊 還是無可奈何...