http://www.coolloud.org.tw/node/78064
2014/04/04
台大經濟系系主任鄭秀玲教授聲明稿
針對馬總統拒絕「公民憲政會議」，江院長今日宣布改為舉辦「經貿國是會議」。
本人深感遺憾並對此做以下聲明：
一、三十秒事件顯示台灣憲政已到崩壞邊緣，憲政危機應優先處理
這次的太陽花學運抗爭起因於馬政府急欲通過《海峽兩岸服務貿易協議》，不僅罔
顧正當法律程序，在簽約前未告知國會，也不願公開資訊，簽訂過程刻意隱瞞，只
舉辦徒具形式的公聽會；國民黨召委張慶忠更撕毀朝野協商逐條審查結論，三十秒
強行宣告通過服貿協議審查。
種種現象顯示，服貿爭議失控，來自於體制不完備，包括行政權獨大缺乏有效監督
，以及「兩岸關係」在現行憲政體制中定位模糊，缺乏審查兩岸協議的明確法源根
據，因此出現憲政危機。
此一憲政危機絕非將張慶忠三十秒事件輕描淡寫帶過，將服貿協議退回委員會審查
就能解決。在此，呼籲馬政府應優先召開「公民憲政會議」，化解台灣憲政危機。
二、《兩岸服務貿易協議》不是單純的經貿問題
馬江表示《兩岸服務貿易協議》的癥結點，在兩岸經貿及區域經濟整合，若順從學
生召開公民憲政會議「恐會失焦」。然而，本人認為，若將服貿問題單純定調為「
經貿問題」，才是刻意模糊焦點，欺瞞台灣社會大眾。
馬政府曾說：「兩岸服貿協議中，中國對台灣開放80項，而台灣僅對大陸開放64項
。」但馬政府卻沒有說明中國到底開放了哪80項？我國又開放了哪64項？更沒有說
明這些項目對我國的國民和廠商的影響為何?
政府有揭露資訊的義務，但卻沒有告知人民兩岸服貿協議的實質內容。馬總統所作
的回應僅只一味地強調服貿簽定對台灣是「利大於弊」，但又從不說明對我國有什
麼利，有什麼弊。本人強烈建議行政院應提出衝擊評估報告，說明清楚是哪些產業
獲利與受損，並提出具體的數據說明其程度大小；另外，政府更有義務對公聽會上
，學者專家的質疑做出回應。例如，近日有國立大學電機系教授認為開放第二類電
信，將對我國家安全產生極大威脅；還有冒然開放廣告業和書籍的批發零售業，將
會殘害我國人民的言論自由。請相關單位說明清楚面對這些情況，政府的解決管道
與配套措施，而非經濟部長張家祝一句學者造謠造假，誤國害台灣就輕輕帶過。
《兩岸服務貿易協議》的癥結點，在於它不是單純的經貿問題，更牽涉到台灣民主體
制、國家安全、言論自由以及社會文化等台灣人民所重視的核心價值。
三、要審查服貿，必須要有明確法源及監督機制
本人從一開始就表明，並非反對簽訂《兩岸服務貿易協議》，而是反對在沒有明確
法源、監督機制與資訊不透明的情況下，黑箱簽訂如此重要且不對等的協議。當憲
政危機獲得解決，兩岸協議監督機制完成立法，本人樂意參加任何真正開放討論、
允許納入多元意見的服貿相關會議。

呃...法輪大法好~~~~~~~~

經濟系教授變成法律系教授了

法輪系教授

立場變了? 不是反福懋嗎?

法輪大法好

以為是帆廷大帝聲明稿

是某人瀕臨崩潰邊緣吧？

發正念 福貿就退回了

還在30秒，這些人不煩啊

這次亂象有一大部分因鄭而起 不錯至少沒有龜起來 FIGHT

人在做天在看

要道歉了沒～

一個人家找她上節目闡述理念都不肯的教授..........

經濟部長要找她辯論她不肯 叫「沒有龜起來」?

陳其邁的20秒順便說一下吧

法輪功研討會議

科科 絕對防禦圈要收縮了? 緩衝區的人民撒悠哪拉啊~~~

這個人搞的東西不是錯一堆？

他是政治學教授？不然憲政會議不是他專業...

吹個法螺

1.她升等上正教授啦 2.個人課餘時間行動自由 3.學術自由

跟經濟部長辯論不夠公開？XD

愚人節不是過了嗎?

我是覺得可以去教一下學生這個 http://goo.gl/EJmMGZ這樣就不用怕被抓了

今天如果DPP執政 說不定全部反過來講 顆顆

護國大將 要不要下一屆來選個立委 為自己政策努力阿

從做一堆簡報批福懋變成先立法再審查? 這轉彎有大XDDD

然後經濟系不談經貿談政治 >_< 把自己的"研究"踩地上就

法輪大法 真善忍

需要算帳了 還出來攪和新戰場喔XDDD 臉皮真的有戽斗

不是單純經貿問題？那主任能掌握其他的部分嗎？好強大！

推台大經濟權威為何她能當系主任？是人緣很好嗎

有些人很喜歡當系主任 有些人很不喜歡當系主任

懶人玲

很多人不喜歡當系主任啊，現在的系主任都是你推我丟的

今天如果DPP執政 說不定全部反過來講XD

法輪大法~漫天法輪啊~~~~~~

不看作者只看內文，還以為是社會系的教授寫的

毀憲暴民集團還有臉講憲政