由於政黑板風氣與八卦版剛好相反
且周遭生活圈都是支持學運的，在這樣的情況下
很難看到另一派的觀點，因此小弟有2個問題，想請教各位政黑的鄉民
希望能得到不同的思維
1. 林、陳佔領立院的正當性
看板上有許多人不滿林飛帆和陳為廷，認為他們不該這樣做，甚至討厭林和陳。
挺學運對此的理由不外乎是因為體制內無法解決、佔領其他較不重要的地方難以引起政府
的重視、不占立院就會被KMT立委多數暴力強行通過服貿...等等。
2. 修改爭議處
學運的終極訴求是先立法，再審查
有許多人跳出來指出部分條文的不合理處，像是第二類電信、印刷業、自然人移動搭配移
民法 = 移民? ...等等。雖然我不是專家，既然這麼多聲音在罵，那可能真的有問題?
那為何不能將這些有爭議的條文修改在跟大陸談判呢?
這也是在八卦版和FB上看挺學運方每天在罵的部分，幾乎蓋掉反方的聲音了，請問反方的
理由是什麼？
以上問題看八卦版和FB，幾乎都一面倒，希望能從這裡得到不同的思維，謝謝！