作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-04-06 08:24:44有看過民間版兩岸監督條例的
大概會知道民間版有個公投機制是政院版沒有的
(民間版草案)
http://billy3321.github.io/trade_act_qa/people.html
第十五條第4項
涉及建立兩岸軍事互信機制、結束兩岸敵對狀態、安排兩岸階段性或終局性政治解決、劃
定或分享疆界、決定中華民國在國際上之代表或地位，及其他可能影響中華民國台澎金馬
人民對中華民國台澎金馬主權之各項協定，應有立法委員四分之三出席，及出席委員四分
之三決議，再依公民投票法之程序，辦理全國性公民投票，由中華民國台澎金馬全體人民
複決，經有效投票數超過二分之一同意，不受公民投票法第三十條投票人數之限制。 立
法院審議兩岸協定，除本條例另有規定外，準用條約案之審查與議決程序。
有關公投的部份 不知道各位有沒有意見
首先 我本來還會以為這法案會造成一堆兩岸協議的廢話公投
(Ex：兩岸打擊犯罪協議、氣象資訊交流協議...這要公投嗎?)
不過看起來也還好 看起來也只影響主權的部份要公投
還有立法院的3/4→3/4高門檻限制 公投反而不易成案
(怎麼會有立委3/4的門檻 萬一遇到國民黨立委"不聽民意只聽黨意"怎麼辦?)
我跟別人一起研究這條 對方也覺得應該有個公投
不然萬一出現啥統一協議把台灣賣了怎麼辦 各位覺得呢?
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-06 08:26:00公投不是萬靈丹；過高門檻多數決為變相少數否決權
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-06 08:27:00不如來公投不用繳稅好了 我想大多數人應該都是不想繳的
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-04-06 08:28:00可是還有立院3/4雙門檻 國民黨席次可能選到連1/4都沒有嗎
作者:
payeah (大佐)
2014-04-06 08:28:00跟沈世宏對核四公投的評論一樣，資訊不完整的狀況下公投很危險。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:28:00就算對這條沒意見，會不會他們下一步就是調低公投門檻
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:29:00台灣永無寧日....
作者:
payeah (大佐)
2014-04-06 08:29:00沒錯，接下來就是吵降低公投門檻。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:30:00不要小看八年遺毒時期民進黨大力在民間和學界放送的
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-06 08:30:00不如來公投冥進洞不要解散好了....沒通過就解散冥進洞
作者:
accock (昏沉 墮落)
2014-04-06 08:30:00降低門檻 如果是51:49這種結果 那49個人就被民主暴力強暴了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:31:00審議民主講好聽它們會說是"補充"代議政治的不足，可是那些腦充血的綠衛兵大概只抓一半，就是人民主權審
作者:
payeah (大佐)
2014-04-06 08:31:00公投不也是學生口中的多數暴力(笑)
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:32:00學生還會說，鳥籠公投和香港人整天叫鳥籠直選不知道是誰抄誰的口號
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-06 08:32:00只要他們願意議題訂為：你是否反對簽署服貿 我就沒意見...
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-06 08:33:00但絕對會先吵要修改公投法 百分百
作者:
payeah (大佐)
2014-04-06 08:33:00而且以這次學生的狀況，哪像是有誠意跟你在公投過程中辯論或溝通？
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-06 08:35:00甘迺迪說，不要問學生為誠意作些什麼，要先問馬英九為了誠意做了些什麼?!
這邊的公投是抄修憲門檻的...也就是說公投沒過協議沒效不過問題在於軍事互信是憲法保留還是法律保留?
如果是法律保留,卻用憲法保留的規格入法,到時只要修監
另外"其他可能影響主權"這個"可能"會讓所有協定都符合0.000001%也是"可能"...結果就是全部協定都要修憲程序
當年為何有三不政策,不就是任何交流都"可能"危及政權
不過今時今日不交流"更可能"被統一,但按此條文邏輯,
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-06 08:46:00其實憲法增修條文前提就表明，統一要修憲，怎麼可能協議簽
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-06 08:47:00國安國安 阿扁八年年年都在喊三通 就不用管國安了?
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-06 08:47:00下去立院一審議就能生效??
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-06 08:49:00因為增修條文是為因應統一前之需要而增設的
當年沒有監督法阿,用的是兩岸條例中某主委的黑箱條文
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-06 08:53:00我不相信那些唸法律的老輸和學生不吱道這個道理，其實根本
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-06 08:54:00找藉口亂鬧，賭你國民洞也不可能過，就亂開個天價，也不期
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-06 08:54:00公投有用的話，那要政府幹嘛？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-06 08:55:00你覺得像吱吱這種爲了反而無下限的人，是真的會爲了台灣好認真思考議題再去投票嘛？
。。。。請公投〝不用繳稅〞!!!!!!!!!!!!太好了