來源:大陸持股70%(2009年)的臉書(所以請反對岸的千萬不要看不要用)
豬油的爛英文已經進入令人匪夷所思的地步:"I think you are trying very hard,"翻譯
成"我想你試著努力"??????...天啊！這人念的是哪國英文??????還有eloquent翻譯成據
說服力有甚麼不妥,要改成流暢的?
連民進黨前駐美代表都不敢說總統府翻譯有錯,你豬油找個疑似功能性英文文盲出來丟人
現眼甚麼啦！！！
偶的英文不好,隨便胡說八道一下:trying hard就是"努力",不是甚麼"試著努力"...
功能性文盲,就是指認識一些字不是純文盲,但是在文字使用上有很大困難.
我真的有點意外,我原本以為是google翻譯的結果,於是就拿整段貼去google翻譯,不料我
赫然發現google翻譯還比豬油翻得好,天啊！翻得比google翻譯還爛的人,你豬油居然讓他
講解英文...@@
A:（設計對白）美國人：假裝沒有看到，否則還沒打完這則台灣政情報告就先口吐白沫暴
斃然發現google翻譯還比豬油翻得好,天啊！翻得比googl
照這樣看來，豬油沒有懂得日文的編譯也是很合理滴s英文合格的人都找不到。
可是多年前我研究所的同學，數年前好像還有看到他名字出現在外電編譯新聞上，記得他
英文沒這麼差呀
其實讓該報繼續這樣好了，我壞心的想，顛倒是非一定有現世報的編譯.....
還有他們要不要再來鞭一下2012的包道格咧？
原:莫說老美，記者的英文老師可能已經在吐血中
B:我覺得兩個翻譯都有問題，他講的應該是我認為你相當努力，沒有肯定也沒有貶抑，總
統府的翻譯有點自我感覺過度了，自由的又刻意把他翻的輕輕帶過，下面有人回的很好，"
I think you are trying very hard=我想你試著努力，这个就是作者的刀法了。"但整段
話看完我比較認同自由的看法老美這是禮貌語氣
原:對於卜氏的想法，各人會有主觀的體會，但純就英文而言，總統府的翻譯絕對中規中矩沒
有錯誤，而豬油的翻譯絕對是爛透了。而這句話是用來呼應第一句記者會很有說服力，所
以稱讚馬很努力。至於卜氏的想法，我個人覺得由前幾天卜氏批評學生強佔公署就可以窺
得一二......XD
學長請勿太過驚訝，鄒大記者就是當年瞎掰南線專案的那位，為了達成使命啥都可以忘
掉。法界有云，馬英九有余文，阿扁只有鄒景雯......XD
顆顆顆顆............