審查爭議 我對服貿卻步
【聯合報╱任柏融／研究生（台北市）】 2014.04.05 03:04 am
http://www.udn.com/2014/4/5/NEWS/OPINION/X1/8593182.shtml
太陽花學運數周以來，似乎支持者與反對者完全沒有交集。但是筆者發現，有個很大誤會一
直沒釐清：最大公約數反對的，不是服貿本身，而是政治上，政府面對中共因素不夠謹慎，
以及法律上不完整的立法院審查程序。
當前立法院審查方式，其實有很大爭議。這些爭議隨著張慶忠委員的道歉，顯得不證自明。
完整的法律程序，不會發生這種事，沒有監督規範下的兩岸協議審查，發生爭議在所難免。
筆者身為三三○黑潮遊行的參與者，認同服貿協議的簽訂有所必要，也願意嘗試相信馬總統
所謂服貿協議利大於弊。但是，作為一個民主法治的國家，不論協議再怎麼好，不是都應該
經過完整的法律審查程序嗎？
但是國民黨團堅持退讓底線是「退回委員會」、同時進行服貿審查與「行政院版」監督草案
。先不論政院版草案缺乏與民溝通之弊，實際上「退回委員會」並非是國民黨的讓步，而是
不得已而為之—因為議事紀錄沒有記錄到張委員「通過」的結論。至於「服貿」和「監督」
兩案同時並行，恐怕也使後者美意盡失，大大降低可發揮之功能。因此，筆者很難想像，為
何國民黨團絲毫不讓步？
正因國民黨這樣一寸也不讓的堅持，一天也不延的態度，讓學生感到害怕，背後到底有何隱
情？或許，這也是為什麼學生願意承擔違法罪責，也要占領立法院的原因。
心得:
任同學應該是法律所研究生,所以認為佔立法院沒關係,法律程序比較重要
就算相信服貿利大於弊,還是要上街頭挺反服貿,挺立院學生
這就是愛台灣有風骨的法律人