別被服貿三大迷思唬住了
【聯合報╱蔡與哲／設計公司負責人（台北市）】 2014.04.05 03:04 am
http://www.udn.com/2014/4/5/NEWS/OPINION/X1/8593199.shtml
服貿紛爭發展至今，贊成與反對者皆有，取決於每個人的不同看法與立場，無可厚非。然而
，身為政策主導者的政府，卻不應當以偏頗、甚至恐嚇方式推廣政策。以下是常見的三大迷
思：
一、大陸對台灣的「讓利」較多，台灣受惠較大：服務業不等同於一般製造業，製造業的終
端產品，多半以出口貿易形式完成銷售，而服務業則是一項高度在地化的交易，與當地政府
的補貼與管制、以及市場封閉化程度息息相關。
以大陸對網路管制為例，不只國際網站包括谷歌、臉書等，甚至連台灣的雅虎及多數入口網
站都被封鎖，反觀台灣並未對大陸淘寶網、百度、微博等設限；倘若業者欲利用網路對大陸
消費者進行廣告或行銷，只能依賴當地網站，這部分的延伸性利益與影響更加巨大。
二、服貿協議所有條文與內容均不能修改：請問是根據哪一條國際法做這樣的宣示？所有的
協議與合約，無論是國與國間，或是企業間，都是不斷折衝、協調，即使合約簽署，也會因
應客觀環境的改變協商修改，或以附約等形式做補充。
這次服貿引起討論，正好提供政府將不恰當或不合理的條件，重新與對方議約的最佳機會，
政府卻以大陸不見得願意重新談判來推託。
若是符合台灣利益的事，政府本來就是要努力去爭取與突破的，如果連針對部分條文與對岸
重啟協商都做不到，恐更加深國人對政府受制於大陸的擔憂。
三、服貿不通過，會影響台灣簽署其他國際協議：政府不斷宣稱若服貿未過，會影響台灣爭
取加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ，以及和其他國家的貿易協議，這點邏輯完全不通。
國與國間的貿易協議，是就雙方經貿關係與相互依存度來做利益交換，而服貿單純是兩岸彼
此的開放規範，與他國經濟利益完全無涉。
再以ＴＰＰ為例，全世界都知道，這個由美國所發起與主導的貿易協定，背後其實隱含了一
部分國際政治角力，亦即美國欲藉由籌組一個將中國排除於外的亞洲貿易集團，來防堵與抗
衡中國在亞洲的影響力；假使如政府所述，加入ＴＰＰ是強化台美關係，以及區域性國際貿
易的重要戰略計畫，搞不好服貿沒過，反讓台灣更易取得加入ＴＰＰ的入場券！
相信多數人和筆者一樣，認同適度合理的開放，但任何政策必定有利亦有弊，政府要做的，
是積極扶持與輔導受服貿影響的本地中小企業、商家，乃至個人。
如果今天政府能主動、誠實的告訴大家，服貿會帶來哪些負面衝擊，以及具體的因應措施，
相信會獲得更多人的理解與支持！
心得:
蔡董真是愛台灣,不過說的也沒錯,誰說服貿不能退回重談的?老共有說嗎?
跪台辦也沒說不能重談阿?