最近常常出現一些爭議，政府都搬出憲法來解釋其合理性
像是最近的服貿，以及稍早的歷史課綱調整，政府都認為應該從憲法一中為觀點出發
就這點來說，我可以勉強接受政府的論述
一切盡可能的合於憲法才是法治國家
不過無論是服貿的審議，或者是課綱，我想明眼人一看都會覺得是有問題的吧
而造成這現況的憲法一中的說詞更是明顯過時、有問題的，而且未經民主程序討論
就現況來看，制訂兩岸監督規則、抗議課綱爭議等等都是枝微末節的事，治標不治本
最主要應該改正的是在法律中「中華民國」的定位才對
一個中國的論述明顯與事實不符，才是應該被修正的
在撇除中國的經濟、武力因素下，廢止憲法一中的論述才是最貼近真理的
但偏偏「中國因素」並非一個小到可忽略的參數，如果真要廢止憲法一中論述，那就得
面對中共在各方面的壓迫，台灣人可能面臨生存的危機
姑且不論黨政高層，多數基層選民之中，普遍存在統、獨、維持現狀三方
台獨一方在這議題的立場中，比較站在國家的立場，希望藉由修改過時、不合現況的憲法
一中，以達成國家體制正常化的目標，較為理想化
而統一一派則是比較站在民生、經濟的角度，認為必須過更好的生活，盡可能避免與中國
的衝突，也認為依附崛起中的中國可以在未來獲得更大的經濟利益
而維持現狀者則是目前為止較占多數的一派，但這種做法也僅僅只是把問題拖延，終究在
不遠的未來還是得在上述兩者之間做出選擇的......
//我支持台獨，因為我光想到被併吞後可能沒辦法上PTT發廢文就感到很恐懼