小弟我不是專家，沒什麼帥氣頭銜可以掛
雖然算是沾的到邊的科系，但是並不打算自爆
因為我打從一開始就不打算用『頭銜』『學經歷』來展現我的權威(X)嘴砲(O)
我可以很直接的告訴你我不專業，在這方面我根本不懂是個大敗尺，
但是很幸運的是，我有思考能力。
小弟用幾個簡單的問題和敘述來讓你了解我是怎麼看待這件事情
1. 電子戰或資訊戰有聽過嗎？
請問哪一國要打電子戰跟資訊戰之前要先簽服貿？
我就說到這就好，因為我已經快要笑死了...
2. 靠山山會倒，靠人人會跑，只有自己最可靠。
有一定規模的企業都會有自己內部的資安管理機制
扯hTC跟TSMC所彰顯出的問題大概是『人』，
所以順便把國民黨趕出台灣？(誤)
死老百姓會怕的話先去買個專業版的趨勢科技防毒順便愛台一下
之後去資訊相關系所修個雙博士吧。
3. 針對2補個幾刀，防詐騙廣告夠多了但是被騙的智障還是一堆
嚇的要死要活、怕的要命但是該死的智障終究還是會死
裝了防毒之後網頁各種亂點的智障保證一樣會中毒
所以問題還是『人』。
4. 稍微拉回正題，如果單單談資安，我相信兩方的說法都值得參考
我相信不會是每一個教授都踐踏自己的專業，但是...
為何我開頭就要先說不扯『頭銜』？
因為拿掉了專業之後，他也只是一個『人』(又講到人)
每個人，都會有他自己的立場，因為每個人在乎的細節都不盡相同
也許站在安全考量的點，他的考量有其合理性...
但請回頭看1.，
是否台灣該自斷海底電纜同時學TSMC將USB跟光碟視為PIP違禁品才有資安？
如果之後是本國人騙你那又該怎麼辦？那麼請參照2&3
所以前面推文有版友提到自由與非自由之爭，大概就是這種感覺
或是我用底下這一個問題來表示，
管制到怎麼樣的程度才算是安全？誰說了算？
5. 政黑版大家肯定看到過很多次『造謠一張嘴，闢謠跑斷腿』
今天提出資安的問題的人，我想問你，
你真的已經研究遍了全台灣各公家與民間機關的法規與實務面
然後確定這個是個很嚴重的問題嗎？
還是只是今天你提出一個問題，所以單位A來解答，
之後又丟另一個問題導致單位B又要出來澄清？
再說一次
『造謠一張嘴，闢謠跑斷腿』
在這過程之中你已經洗了一堆人跟者無腦反服貿，真的是無腦的
我最不爽的就是那些看了懶人包就高潮還四處分享幫人洗腦的愚蠢老鼠
老鼠會之所以會壯大就是因為被洗腦的人
他不知道他自己是老鼠然後還深信自己有理想有未來有夢想
結果咧？一樣是『吱吱』叫
6. 最後做個小小的總結，不要忘了我們談的不只是資安，真正的主題是服貿
你知道『因噎廢食』這四個字的意思嗎？
今天如果你能夠站在一個國家的未來的高度來談這件事，我會很認真的聽
我今天一點都不挺服貿，但是我絕對絕對絕對絕對不願意出來反服貿
我對99.999999%出來反服貿的人感到非常的不爽與不滿！
幾乎都是用各種『似是而非』的邏輯在談服貿，
想盡辦法找各種『看似』可以支持反服貿，讓人感覺應該要反服貿才是對的
在我看來就是『濫用無知』！
我不是反反服貿，我是反反服貿的人的嘴臉之愚蠢、無知以及行為之霸道
外加根本就只是用漂亮外衣所包裹的政治鬥爭
這裡是黑特版，所以接下來讓小弟在此先罵一句『幹你娘』作為開始
反服貿的人所提出的問題很多問題是台灣現在就面臨的問題，
是國內制度要檢討的問題等等牽涉甚廣，
(更不用說還扯了一堆無關緊要的問題)
根本就跟幹你娘的服貿沒有直接關係，你他媽的鬼扯一堆反服貿之後
你他媽的告訴我，『你所說的那些問題有被反服貿給解決掉嗎？』
幹你娘，沒有
這就是為什麼我不想聽吱吱放屁
你他媽的要出來當領頭羊你就要能幫我解決問題，
只會東反西反到處反，你他媽的反完了全世界之後剩下什麼？『我愛台灣』
我聽了之後只想說『我幹你娘』
孩子，有些東西不需要真的懂專業
你看事情的格局大小與思考的角度，才是關鍵啊。
恨液流不停...再補個幹！
依法嘴砲，謝謝指教。
打完收工，嘴砲將入廠保養，
本人將不對推文做任何回應。