為什麼不知道，因為我手邊拿到的文宣是這麼寫的：
馬政府說：
國民黨立委蔡正元3月19日凌晨在臉書發佈動態表示，服貿協議只是ECFA的晚收清單，
在台灣還可以吵成這樣，無知果然是白痴之本。
真相是：
ECFA不等於服貿，簽了ECFA不代表必須簽這個服貿。ECFA第四條說：
「雙方同意......就服務貿易協議展開磋商，並儘速完成。」
在ECFA此一框架性協定中，此類規定最多僅使雙方負擔展開磋商的義務
(duty to negotiate)，雙方並無達成協議的義務。（末句劃底線）
我承認我一開始真的看不懂這個真相（掩面），
後來靜下心來看才明白他們要說什麼。
可是，鄭大教授的懶人包第四頁有畫圖告訴你，ECFA下面包含：
「投保協議、服務貿易、爭端解決、貨品貿易」這四大項啊！
反正就是不能簽不用簽不必簽啦！直接從源頭否決是吧。

就講啦，民進黨有種提ECFA片面終止啊說到這麼一文不值，敢不敢一句話嘛

我很期待2015

「鄭大教授的懶人包」啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

理論上 應該也是主張中止ECFA 而不是退回服貿

的確，要就乾脆點直接源頭否決，不要在那邊一行兩行的計較

人家蔡英文都說概括承受了 你要我們鄭教授怎麼說從源頭否決?

今天吵電信、明天吵出版、後天吵以經佔統，大後天吵陸勞湧入

神經病啊 磋商不以達成共識為目標是在磋什麼啦

有磋商的義務但沒達成共識的義務是哪招啊 永遠磋商就好?

反正DPP目的 就是不想讓MA帝在任內收割 能擋盡量擋

相信國人將來也能諒解 為什麼張慶忠30秒的原因 知道錯在DPP