[討論] 兩岸不需要簽自由貿易協議

作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2014-04-10 10:53:54
李登輝時代,兩岸沒簽署任何經濟協議,台灣的商人、資金照樣出走大陸,
台灣經濟通緝犯能跑的都跑了,債留台灣,兩岸沒簽署經濟協議照樣人財兩失。
李登輝為此還提出「戒急用忍」呼籲台灣企業家根留台灣。
服貿協議,受益方是大陸,是要打開台灣長期「鎖中國」的門戶洞開,那些
自由派人士批台灣「鎖國」,這很荒謬,他們是在為中國經濟服務,資敵賣台,
中國主張「一中原則」,兩岸來往是「國內特殊的經濟事務」,如果兩岸都能簽
「服務業貿易協議」、「貨品貿易協議」,那為什麼台灣不能和東南亞國家簽署
中國強力阻撓的「貿易協議」?所謂「自由貿易協議」涉「主權問題」又是中國
打壓台灣經濟的藉口!
馬政府在兩岸關係上已承諾中共當局回歸「九二共識,一中各表」,但是,
中國仍在台灣對外經貿關係強力打壓,以兩岸經貿關係「凌駕」台灣對外經貿關
係的思維,馬英九竟「毫無抗拒」的讓中共「整碗捧去」?這叫「利大於弊」?
如果中共在乎的是台灣民心,應該在台灣對外經貿關係支持台灣加入「東協」
自由貿易區,不要阻撓台灣與「東協」國家簽署「自由貿易協定」,如果中共認定
「台灣人也是中國人」,請高抬貴手,不要再讓百萬大陸人再「擠入」小小的台灣
島,「中國人來太多」會讓這座婆娑之洋環繞的美麗之島,看不見「天光」。
作者: shaka1aka (Por Una Cabeza)   2014-04-10 10:54:00
貿易協議不是錢進中國,是降低銷貨關稅耶...
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-10 10:56:00
是要錢進中國還是錢進台灣?搞得我好亂啊一堆人都拿錢進台灣來講服貿的危險喔
作者: peteref (Falcon)   2014-04-10 10:57:00
98年開放陸資到現在 說好的百萬大陸人再擠入呢?
作者: deann (古美門上身)   2014-04-10 10:57:00
貨貿才是降低關稅 服貿不是降低關稅 服貿算資金人員流動
作者: roboorc   2014-04-10 10:57:00
為什麼不跟別人簽? 你跟隔一個海峽的國家簽個免關稅都能
作者: roboorc   2014-04-10 10:58:00
吵成這樣了 誰還想跟你浪費時間?
作者: iefive (nomind)   2014-04-10 10:58:00
真不懂假不懂?重點是程度。大陸也沒有完全封鎖言論阿~想
作者: iefive (nomind)   2014-04-10 10:59:00
找資訊,用心用力就找得到,重點是大家都這麼閒?程度上差別好嗎?說甚麼封鎖也出得去,其實早就認同對岸封鎖言論
作者: digpig (摳鬼)   2014-04-10 11:00:00
下次你可以能周朝的井田制度來當例子
作者: c1951 (QQ)   2014-04-10 11:00:00
能跟東南亞國家簽得成早在幾年前就簽了 哪輪得你現在說嘴??
作者: ddr0219 (雷斯特)   2014-04-10 11:02:00
就一堆鍵盤 /嘆
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2014-04-10 11:04:00
台灣沒辦法加入「東協自由貿易區」 因為中共長期打壓台灣
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-10 11:05:00
比起人來太多 現在反而是怕沒人要來吧
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-04-10 11:05:00
好吧.. 聽說這個ID有大學學歷 我看的出為什麼失業了
作者: liskenny (Why so serious?)   2014-04-10 11:05:00
台商與服貿貨貿是兩種截然不同的事 怎麼會混為一談??
作者: showhandtw (showhand)   2014-04-10 11:05:00
錢出也不行錢,進也不行,就鎖島分給延畢待業等死就對了
作者: hagousla (會痛的)   2014-04-10 11:06:00
很多人都混在一起講...9A 總裁也是...
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-04-10 11:06:00
民調阿 怎麼還不做14 16的選舉民調阿
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-10 11:07:00
吱吱有誰懂財經+外交+情治+軍事啊(菸
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-04-10 11:07:00
推愛台灣
作者: MapleT (楓)   2014-04-10 11:08:00
呃......小夫?起碼他同意92共識
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-10 11:10:00
真的是太天才了XDDD 原文怎麼會這麼好笑XDDD 救命啊XDDD
作者: kingghidora (老王)   2014-04-10 11:12:00
最後還是訴諸種族主義了……
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-10 11:13:00
蔡之前講的一句話很好用 時空背景不同
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2014-04-10 11:14:00
不是種族主義 是環保觀點
作者: peteref (Falcon)   2014-04-10 11:15:00
環保觀點是三小啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2014-04-10 11:17:00
台灣和西藏都需要特別「環保」
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-04-10 11:17:00
別急 年底吱吱又要崩潰了 雖然說大概還是會崩我們沒有輸的梗吧
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-04-10 11:18:00
等葉先生你了解一下國際貿易是怎麼回事時再上來獻寶吧
作者: makoto888 (Makoto)   2014-04-10 11:25:00
哇靠,這比江戶幕府鎖國還屌耶江戶幕府還知道開放一個出島,台灣連這麼近的對岸自由貿易協議都不要,真的打算把台灣變成農奴島喔
作者: makoto888 (Makoto)   2014-04-10 11:26:00
拜託一下,史盲不要上來秀下限給人家笑好不好?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-10 11:28:00
上一次對種族扯環保概念的是德國納粹黨,不過現在滅了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-04-10 11:31:00
哪有滅 中華民國國內正盛行
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-10 11:35:00
是指納粹那些人被滅掉了
作者: tubahorn (警伯)   2014-04-10 12:03:00
看到百萬大陸人腿軟了...到現在還有人相信這個?
作者: kevin5566 (無)   2014-04-10 12:03:00
先不跟你討論鎖不鎖國 你一堆話都是預設立場在講 可笑
作者: sillywhoever (I love God)   2014-04-10 13:00:00
綠民常用詭辯範例之一:直接定義大陸是受益方(沒有任
作者: sillywhoever (I love God)   2014-04-10 13:01:00
何數據事實可以證實) -> 無限延伸立論,讓人眼花撩亂,忘記一個根本的問題,就是....立論的基礎根本只是假設而已啊!這是當作大學期中考,唬爛多就凹多一點分是嗎!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com