X大寫的文章真是有深度
小弟認為除了建立制度這個重要的理由外
兩年後國民黨又要再提一次立委
如果這個官司不打下去 屆時又要煩惱要不要提名王金平的問題
立委選舉完又要煩惱要支持誰選立法院長的問題
選完立法院長後
假設國民黨又贏總統 新總統又要煩惱會不會令不出總統府的問題
假設國民黨輸掉總統 國民黨又要煩惱王金平會不會倒向民進黨的問題
與其那麼多煩惱 後患無窮 還不如一次解決
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8604589.shtml
不得不上訴 為防後患？
【聯合晚報╱記者李光儀 /特稿】 2014.04.10 03:51 pm
國民黨與王金平的「確認黨籍」官司敗訴，就在「反服貿抗議占領立法院」落幕的同一天
決定上訴，引發政治風暴難免。但平心而論，假如不上訴，此案成為未來所有政黨黨紀處
分的判例，確實後患無窮。
目前我國並沒有「政黨法」，僅以「人民團體法」規範政黨，因此台北地院法官援引人團
法做出判決，雖不能說無理，但卻缺乏高度。
首先從民主政治的角度來看，政黨不同於一般人民團體，政黨政治更是憲政體制運作的一
環，黨員不僅僅是單純的「會員」，更可能因此掌握國家機器。不論剛性還是柔性政黨，
都有其主張和紀律，地方法院以一紙判決，介入屬於憲政層次的黨紀案件，顯然太過托大
。
若個案變成通案…
其次，近年藍綠兩黨都有政治人物涉及貪瀆弊案，人民對政治人物的操守要求也勝於以往
甚多。而此一判決直接造成的結果，就是任何被政黨開除、撤銷黨籍者，都可以因為「不
合人團法程序」要求恢復黨籍，民進黨的前總統陳水扁、國民黨的林益世、賴素如當然也
都可以這麼做，如此一來，顯然與民眾的期待背道而馳。
國民黨此番決定，當然會引發外界爭議，尤其就緊接在王金平在未獲國民黨授權下，逕向
抗議民眾承諾「先完成監督條例立法，再進行服貿協商」之後，難免會引發「秋後算帳」
、「馬王鬥爭延長賽」的議論。這也是國民黨做出這個決定後，必須承擔的後果。
儘速訂定政黨法
只是以更宏觀的角度看此次判決，若不上訴，對政黨政治確實的影響，絕對比一兩人的恩
怨來得重要的多。除了做出上訴這個「不得不」的決定，儘速訂定政黨法，也是朝野政黨
不能再規避的責任。
【2014/04/10 聯合晚報】