先把當年文章貼上好了(外交軍事情治懶得寫的代價
http://blog.yam.com/aa18641864/article/18093945
百般的無奈，百般的悲哀，論馬英九執政政策的迷思（經貿篇）
其實這篇應該是可以很快動筆但是筆者選擇在朝陳雲林先生離開之後才選擇動筆，主要也
是因為等待簽約儀式完成順便整理一下過去檔案同時看一下各地的相關討論，才方便把很
多人的錯誤迷思看穿來好好的動筆，也許是筆者看重同時也在乎吧，所以對經貿部分能盡
量不碰則不碰，畢竟經貿跟商業這些東西理論再怎麼高明，最後的變數終究還是在＂人＂
的身上，再怎麼樣的手段，最後變數還是在人的決定上，不論是轉變還是定數。
這次的陳代表來台接受第２次的經貿會議，其實外面大多數人看到的協議公開只有４點聲
明，也就是空運,海運,郵政,食品安全協議這４大項，實際上未公開協議才是真正的關鍵
核心，也就是２岸的金融貨幣暢通，在南海跟釣魚台合作探勘天然氣跟油田，商業往來３
項合約（請注意，有興趣的可以觀察當天簽署，７本會只有４項聲明？），為何筆者會注
意這３項？其實在第１次國共論壇會議上，雙方本來就已經在事前的未來第２次會議上面
有計畫的開啟未來２方所需要的＂利益＂，對，利益這種東西，說難聽的，才是政治的需
求。
前面４項其實也早就在默默的計畫，筆者要談的，是沒有人注意到的３點，這才是為何筆
者會說這是現在很多不論是寫，還是批判的作者群們，最容易忽視的，但是也是最為注意
跟關鍵的。
先從第１點看起，由於現在的金融市場走向已經漸漸趨於地區區域化，所以對於東北亞來
說，目前彼此之間的未來短程走向，都看重在２０１０的上海世界博覽會，為何筆者會提
到這各？約莫２００５年，筆者從某各地方看到１則新聞，其中１小段政治評論（非本國
），裡面提到了２０１０年的中國跟某國的協定簽署，當時對於還在＂業務＂的筆者來說
，這是１篇不得不重視的重要指標，從２００４年以來，中國的經貿變化從本來的＂開發
＂變成了＂新中國式社會主義＂，從這１刻開始，對筆者來說（同時期的文章可以看過去
所在地相關論述，筆者不願意回應該區任何討論跟相關，只對現在做解釋）台灣的未來已
經成為定局，為何？
因為台灣此時的經貿政策還是遵從過去的想法跟因為政治＂信念＂影響，導致整各方針已
經無法挽救，以筆者來說，為了反對對岸投資，所以把對岸列為危險份子加以攻擊跟打擊
，實際上，雖然很多人說的沒錯＂商人無祖國＂，但是更現實的＂商人＝傷人＂，現在這
世界上天天在打的戰爭，尤其是以國與國之間來說最為不流血但是最傷害最大的，就是經
貿戰爭，也因此為何筆者會說人往往是真正的不確定變因，執政團隊執政者沒辦法了解國
家的＂潤滑液＂如何維持以及運作，那麼會產生更多的問題，那麼，跟金融貨幣有何關聯
？
國與國之間的商業往來往往靠的是貨幣幣值，今天你跟對岸之間商人往返，貨幣無法有各
共同的幣值，那後面的商業彼此之間有貨幣差，那怎麼辦？航運空運包機在怎麼方便，你
貨幣沒辦法共通性的幣值，甚至未來２０１２年亞洲區域經貿市場（計畫）屆時要有共通
的類似歐元這樣的幣值出現，那怎麼辦？難道要用某各部落格（筆者刻意拿他開玩笑）說
的＂自由經濟＂來解決？為何筆者要特別說這點，因為這是很大的觀念問題。
商業這種東西本來就不可能是死的，因為有人這種不確定因素在，你１各制度的改變，可
以讓他有活絡，也可以讓他是死亡，何況對於現在的政府來說不是只有國內的需求方式來
解決國內的問題，而是靠能提供給國內有適當的需求方式來達成更多的轉換，那麼這協議
就沒價值嗎？很多現在的經貿研究方面的對於現在馬總統的經貿團體幕僚（其實也跟他無
關，而是劉兆玄行政院長）的各種政策提出的有２５％是正確的，要修正（筆者不討論這
範圍，有興趣可以提問，另外專述），剩下７５％實際上在這幾次的接受媒體採訪上，都
在在的提醒了其實是靠彼此之間的活絡截長補短。
第２點方面其實雖然正確是歸類在外交（有１部分是外交問題的規劃），因為這２各地區
實際上都有國與國爭議，所以這邊不專述，屆時外交篇將會特別的申論以及解釋。
第３點，其實筆者最頭痛的部份也在此，因為現階段的台灣，彼此之間的人群想法衝突，
真的開放剛開始接會受到的變因太多了（在此指對岸來台設立商業活動等），剛開始的文
化衝突屆時會需要時間的方式慢慢消彌，雖然現階段也不是沒有，但是目前來台的都是小
規模，未來開放更多比如學生,銀行業,大型企業等,當會受到國內的文化與人的差異影響,
比如最簡單的2岸學生問題,屆時就可以有"台灣學生的地位沒價值"等。
雖然簡短，但是對於筆者來說，實際上這３點比這４點來的更真實，對於未來也是更多變
數以及影響（未完續待）
本短文發於惡德奸商大江戶商店，由吉翁殘黨亞納貝爾 卡多氏（Ａ.G 奸商)攥寫刊
載於天空部落閣，如要轉載連結，請先經由本人同意許可認證，未經由人許可而私下連結
.盜貼.修改,轉載者,本人將依照網路著作權法提出相關法律上的控訴權利。
2008年回頭看著2014,短短幾年,驗證了這次服貿在這篇裡面的隱憂(感嘆