[轉錄] 端牛肉 連勝文:市府遷西區帶動發展

作者: deann (古美門上身)   2014-04-11 11:14:30
也許連勝文的想法是可以把 台北市政府搬到未來建好的北車雙子星大樓阿
所以這也是郝彬彬力挺連勝文的原因吧 本來雙子星都要胎死腹中了
連勝文把北市府搬到北車特區 那表示雙子星就絕對要蓋到底阿
想到以後跨年 各外縣市一到台北車站就可以參加 不用再轉乘捷運到市府站 就很方便
連勝文的政策還是比較照顧普羅大眾 北車本來就是台北最重要的中心點
北市府換到北車特區 是個吸引人的政策 你看看京站對面那塊破破爛爛的還被塗鴨
後火車亂七八糟的 不需要都市更新一下嗎
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-11 11:16:00
也許理想是好的 但是市政府不需要那麼頻繁的搬遷
作者: poenan (柏仁)   2014-04-11 11:17:00
連總統府也遷走好了
作者: cocopi (小玉子)   2014-04-11 11:18:00
1.搬東區沒有很久2.沒腹地3.有浪費公帑之嫌(舊市府都還在)
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-11 11:19:00
何況市府搬遷和發展地方並沒有直接的關聯
作者: skybeesoto (拎刀武西郎)   2014-04-11 11:21:00
簡單呀 叫金錢豹去那開個分店 周邊商家整個帶起來
作者: zccxccc (雷德)   2014-04-11 11:21:00
交通會直接爆炸... 炸到死為止..
作者: viery (viery)   2014-04-11 11:22:00
北車那蓋市府交通會爆炸
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-11 11:23:00
信義計畫區也是市府搬來好幾年後才開始慢慢長成的
作者: GimO (Gimo)   2014-04-11 11:23:00
發展西區跟遷市府有啥關係?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-11 11:24:00
搬行政中心不是發展地方的必要手段
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-04-11 11:25:00
遷了就繁榮機會不大吧?
作者: viery (viery)   2014-04-11 11:25:00
鄉下地方還有可能 台北根本不需要
作者: q224222 (風流劍)   2014-04-11 11:27:00
反正開那麼多支票都沒用 等連選上再來看他的執行力如何
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-04-11 11:29:00
台北車站附近有沒有像樣商辦大樓根本不重要 平常都擠爆了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-11 11:31:00
靠妖 難怪北桃一直罵五隻羊…………原來是想要遷到青埔
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-04-11 11:32:00
反串中的反串文嗎XDDD
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-11 11:33:00
然後二十年後再把市政府搬到南港 嫌錢太多?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-04-11 11:37:00
說搬就搬模擬城市玩太多膩? 以為嘴砲完點一點就成了是吧
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:37:00
不是吧...神豬想帶頭炒房?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-11 11:37:00
要多花多少錢啊 而且交通已經夠擠了 遷過去幹啥
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-11 11:38:00
神豬這啥鳥政策
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:38:00
而且市容老舊 要都市更新根本與市政府在哪沒關啊...
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:39:00
區域居民協調不出來 怎麼都更?軸線翻轉跟遷移市政府哪來關係?內湖起來跟是政府關系嗎?Zzzz
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:40:00
要招商 一定要遷移才能做?Zzzz
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:41:00
是啊 看市長的功力 所以跟市政府在哪沒必然關係
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:42:00
大格局跟市政府搬遷一點關係都沒有 要都更西區不搬遷市政府 有魄力也能做
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:44:00
那有什麼必然關係?願聞其詳
作者: poenan (柏仁)   2014-04-11 11:46:00
住東區=既得利益者?? 這邏輯那來的
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2014-04-11 11:46:00
你沒發現新市府所在地原本都鳥不生蛋嗎 西區都蓋滿了
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:47:00
帝寶位置到台北車站跟市政府距離差不多....
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2014-04-11 11:47:00
不是市府遷過去都更難度突然就降低很多吧
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:48:00
搬遷市政府到底跟顏色有什麼關係?帝寶往台北車站跟市政府大概都在3.3~3.5km左右
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:49:00
要發展西區 就像當初馬弄內湖一樣啊
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:50:00
馬沒搬市政府照樣把內湖拉起來真的有決心改革的 馬才是
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:52:00
我沒說連跟他的團隊不夠強 這話不要塞過來
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:53:00
單純覺得這政見完全跟西區發展沒比必然關係此外 我必須說 我個人寧願看到連初選贏
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:54:00
什麼鬼不用擔心 提出這鳥蛋政見就夠讓人擔心了把自己搞得跟丁差不多鳥是何必?
作者: fantasyland0   2014-04-11 11:57:00
笑死人 那馬在信義蛆辦公 怎麼把內湖拉起來的?XD真的要均衡要大魄力不是搬來搬去的蠢方法好好跟馬英久學習吧
作者: kevinboy310 (123)   2014-04-11 23:01:00
現在西區的老化問題的確嚴重,要解決西圈不失為好方法
作者: kevinboy310 (123)   2014-04-11 23:02:00
不過是需要更多的配套措施 如果後續有提出來真的會是好政見值得支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com