吱安風險的邏輯並不難懂啊....
吱吱反對服貿，反對開放第二類電信，就跟反核、反都更、反美牛一樣啊，
這背後的邏輯都完全一樣。
就是只要有風險，不管機率再低我都有理由反對。
不過同樣有風險，
吱吱卻不會去反對搭飛機、過馬路，甚至曬太陽，
這就有點矛盾了。
後來我想了很久，
喔，終於知道了，因為飛機、馬路、曬太陽，跟馬英九無關。
呃....好吧，馬路也有馬。
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-11 14:28:00設計對白：飛機也有馬航啊，這不是墜了嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 14:28:00為何要重發? 可以直接T跟E把標題改掉啊
阿就有人一直丟水球說我連fellow都寫成follow啊...
作者: aria0520 (紫) 2014-04-11 14:31:00
因為有百多位電信相關教授聯署反對？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:32:00為什麼要重po一次？有問題可以直接改啊
最近openSSL出大包才真正堪稱資安問題,教授們有提?
作者: silveryfox99 2014-04-11 14:45:00
不是"跟馬無關，所以不重要"是"不能打馬所以不重要"
有風險不是問題 政府能多抓幾個抓幾個大頭出來背書的話自然阻力會少一點 只是現在大頭都跳出來反服貿
作者:
abine (魚乾人妻小氣豬)
2014-04-11 15:43:00知知名產: 零檢出
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 15:49:00我對不起你。因為剛剛太生氣打錯了
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 15:50:00害你被騷擾