作者:
animos 2014-04-11 13:52:06這個..不知道怎麼開頭, 就直接說好了
本人異想天開
想試試來政黑找個人討論本次學運, 服貿等問題
本人家庭深藍, 交友環境台商不少, 不過08年投馬後出國就沒投過票了
依稀若干年前還在扁板戰過大濕
說這麼多希望大家相信我立場並非鐵忠哪邊
但不可諱言這次我是支持學運的
我相信真正的陣營不在藍綠, 甚至不在支持的政策, 而在能不能理性思辨
我相信一對一的溝通勝過推文或FB的謾罵或是打游擊
因此希望可以找個政黑版友好好溝通彼此想法
保證不口出惡言, 不惱羞中離,
時間, 形式, 主題, 都可以討論
請諒我專業並非法律/ 國貿/ 政治, 因此覺得我不夠格的話就抱歉了
意者請站內信, 請恕我因時差問題回復會較慢, 另暫時只取一位
因為是第一次實驗, 因此過程難免混亂, 也請見諒
感謝
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-11 13:53:00你可以反服貿 但看到支持學運 我就左鍵啦 抱歉
作者: animos 2014-04-11 13:55:00
沒有問題 可能我是錯的 是錯的也希望能在討論中找出盲點
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-11 13:55:00沒圖沒真相.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-11 13:56:00當這邊汪踢的話不用先自我介少擺個相簿連結的嗎?
你可以自己先縮小討論範圍，整個學運可以討論的點很多。
作者:
genesic (嗯?)
2014-04-11 13:58:00作者:
genesic (嗯?)
2014-04-11 13:59:00看完這個影片你再來說要不要支持學運
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:03:00抱歉 民進黨和台獨人士的"理性"看過太多了
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:04:00如果原PO僅針對"服貿"這個問題，何不直接撰文發表在板上
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:04:00所有的保證都是附帶但書 甚至會隨時翻臉的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-11 14:05:00服貿不是有專版了嘛?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:05:00沒有保證的部份更是有超級多的小動作誰知道你和你的"理性"是想幹嘛？
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:05:00只回應有發文版友的論述。畢竟用推文看筆戰真的頗吃力的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:06:00讓大家公評 看你會不會得到愈變愈明的真理
作者:
MUMUKON (XD)
2014-04-11 14:06:00因為黑箱才有學運但是情理法來看黑箱都是被扣帽子
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:06:00給n大，我認為與其懷疑對方立場和心術不正，倒不如直接聽
作者:
MUMUKON (XD)
2014-04-11 14:08:00這樣不就假學運真杯葛其他開放內容我看都沒問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:08:00那幹嘛要一對一溝通不直接在網路上講清楚？
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:08:00聽看對方想說甚麼。政黑沒有具有攻擊性的噓文，也許
作者:
MUMUKON (XD)
2014-04-11 14:09:00真要退除非認為大陸開放的不夠多再退吧
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:09:00可以趁這個機會讓對服貿有疑慮且想找人討論的版友可以發表意見。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:09:00抱歉我沒有z大這麼相信人了看了這麼多年的民進黨和台獨吱吱搞得飛機 已經不太相信了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-11 14:09:00你支持學運的理由是什麼? 有什麼動機可以佔領公家機關?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:10:00這次的學運更加讓我在精神層面更上一層樓
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:10:00再回N大：我也推文建議這位版友直接發文（雖然我想他應該
因為人多的時候議題容易跑掉吧?有的時候A跟B討論到一半，
C跳起來另開戰場，然後D跟E看到之後也下海跟C筆戰這類的例子還蠻常看到的XD
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:12:00回N大：我倒是認為若真存有預設立場的論述，透過公開發文才可以讓別人發現文中的意識形態
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:13:00z大 沒錯啊 所以一開始就要求一對一私下討論的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:14:00在我看來就是居心不良 有什麼不能公開好好講？是你掌握到馬英九賣台的證據還是你拿到阿扁的小紙條？
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:14:00我不認為我們要試圖說服那些激進又盲目的＂學生＂，事實
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:15:00上，說服這種沒有中心思想和容易被左右影響的的人幹嗎？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-11 14:16:00所以學運哪裡有理性思辯了?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:17:00學生根本不是反服貿 是恐中 反對現在當權者所作的一切
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:17:00我並不怎麼關心他因為甚麼原故所以想要一對一，但如果有
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:18:00竟然能夠把停健的核四又給蓋起來 說穿了就是要攬在自己手
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-11 14:18:00人願意跑到不同意見的版面上尋求討論，我認為沒甚麼好拒
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:19:00好聽得當年民進長執政蔡英文去簽WTO開放農產進口小三通啥這個時候就沒有學生出來反對了 討論服貿根本就是賈義提
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 14:20:00不是不能幹 是不能給你幹 吱吱吱~
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:21:00假議題 討論服貿你就輸了 或者說白直的說想推翻目前政權
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:22:00篇篇又沒有GUTS承認 只會躲在學生證的保護傘後面鬧還會啥版主你好白直喔 不愧是版主 一句話就論破
作者:
MUMUKON (XD)
2014-04-11 14:27:00簽約前三次送立院 做過相關產業調查 小三通試行
作者: silveryfox99 2014-04-11 14:27:00
我實在不信小小一個島上得政見相爭, 宛如仇讎<<
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-11 14:27:00就問你 台灣不能先跟中共簽FTA 怎麼加入東協+3
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 14:31:00要討論 就直接把自己的論點打出來發文 夠理性自然有人會理性回 只發Wanted文我不曉得是能得到什麼 (攤手)
作者:
MUMUKON (XD)
2014-04-11 14:31:00扣黑箱根本就欲加之罪學運目的根本反kmt罷了
原PO要不要考慮一下先發一下想討論哪方面的文，然後有興
趣的版友再就你發的議題寄信去討論? 不然現在根本不知道要從何談起
好吧！你喜歡就好，只是不認同這樣能達到你想瞭解正黑版反對學運的原因。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-11 14:34:00原來是沒去過現場啊 等你真的看過那些傢伙幹的事再來說什麼 "不信小小一個島上得政見相爭, 宛如仇讎"
如果你是支持一開始的學運 那還好但若還看不清 三十秒真的不只有三十秒 學運領導整天說國家元首是屁 我們是民意 我就真的沒辦法說什麼了
作者: Ferysis 2014-04-11 14:48:00
服貿過不過都欣然接受 但是癱瘓議事沒有任何支持的道理野百合時期有佔領立法院行政院嗎? 沒有嘛~
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-11 16:24:00為啥不直接PO在版上啊？我也很好奇學運佔那麼多天為啥還有人會支持？又到底是多天大的事，必須浪費社會這麼多資源然後又
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-11 16:25:00啥也沒改變的就下台走了...這次抗爭的意義到底是？？？
作者: silveryfox99 2014-04-11 16:51:00
吃吃喝喝徵呆森
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-11 17:01:00喵的~si大完美回答了意義 XDDD 那就問原po為啥支持好了？
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-11 22:54:00支持這種有學生證無敵的鬼學運就沒什麼好說的了