作者:
angel98 (angel)
2014-04-11 13:13:12剛剛開臉書
看到法律系的學長酸馬囧
說原本一字不改弄到可重談
那假如服貿真的重談了
大陸會用超級優惠的條件
再和我們談一次嗎？
還是條件會比現在更…… 更差
況且再重談也要x年時間
中韓都已經簽了
我覺得未來有些產業準備GG
重談就是砍掉重練啊，跟一字不改 改了得重談沒衝突啊
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-11 13:15:00
汽車不是崩崩過了…
作者:
s410294 (暖囊)
2014-04-11 13:17:00哪些產業?
原本的也能改，只是要雙方同意。但是，今天重點是，談好的不能改，要改就是重談。
而且服貿對GDP的幫助也就0.034%，變差不過是歸0而已
那篇新聞的重點在於張志軍說貨貿先過也沒問題,重點有這麼難捉嗎？
作者:
angel98 (angel)
2014-04-11 13:22:00哇 所以重談也沒差多少？
有人看服貿終究看不到後續的TPP跟RCEP 唉現在的就一堆暴民不能接受 他們能接受更差的?XD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:22:00PRC: 喔~這些讓利你們不要啊? 那我們就收回來囉 啾咪~
作者:
angel98 (angel)
2014-04-11 13:23:00好像要一起討論 對未來加入比較好
服貿重談的話 貨貿就更慢啦花10年才能加入?!人家都已經開始了 還能再等10年?
你就沒看他們的訴求嘛,才會在那邊以為所有人都是在反服貿
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:25:00貨貿後過與先過有什麼差別? XDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:26:00先過了貨貿再來談服貿 難到一樣的東西擺了2年後就變不是賣
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-11 13:26:00你看那些出口業能不能多忍受關稅10年
沒全相信啊,但在那邊鬼打牆說沒服貿就沒貨貿是那招?
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-11 13:27:00因為連服貿這種影響比較小的都可以這樣吵，你覺得更大規模
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-04-11 13:27:00或冒可以 但是幾千項 誰也知道也許2016都還沒過
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-04-11 13:28:00但其實我問你 你會去埃及嗎 你幹嘛那麼怕大陸想來
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:28:00現在兩邊已經說好先服貿再貨貿了 啊不是服貿沒過關後面的貨貿就過不了? XDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:29:00什麼貨貿就不會反也只是講出來看看能不能多騙幾隻好傻好天真的人了
現實嗎？現實就是,服貿貨貿不管怎麼鬧,早晚都會過的
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-11 13:30:00張志軍沒說貨貿可先過
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:30:00回頭看看四年前鬧ECFA貨貿的早收清單時一樣的人是什麼嘴臉吧... 科科~
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-04-11 13:31:00蒜頭漲跟跌價 代頭出來抗議的立委是同一批人
同一件事情一直吵也會累的~ 服貿如果不是張慶忠,去年就沒
早晚會過吼 那幹麻浪費先機?!硬是在那邊浪費時間?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-11 13:32:00等等 都沒人發現退回跟重談 都不是國台辦說的嗎?
立法 也管不到服貿 頂多管到貨貿 那為啥要先立法?
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:33:00去年沒什麼關注是因為DPP的拖延戰術KMT買單了 科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 13:34:00一切都是要看反對者有沒有作到秀而已啦... 連這都看不清 XD
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-11 13:34:00不到一百項的服貿吵成這樣 快一千項的貨冒...哈哈哈哈
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-11 13:36:00貨貿不是八千多項嗎？
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-04-11 13:42:00本來就不覺得需要重談什麼....