[轉錄] 〈自由談〉馬英九大醫院

作者: yangsuper   2014-04-11 18:12:38
2014-04-11
去大醫院看診,領了一堆藥,每個藥袋會打上藥名、用途、用法、用量,這叫「事前說明
」。藥袋也註明藥性及副作用,譬如嗜睡,你才知道開車前別吞這顆藥,免得打瞌睡而出
車禍,這叫「風險管理」。翻過藥袋背面,是透明玻璃紙,方便你看裡面裝什麼藥,這叫
「透明化」。套用在兩岸,這些都是監督機制。
現在有一家醫院,藥袋只寫:藥效不明,自動生效。你傻眼,他卻說「這是行政院版」,
還催你「利大於弊,快吞下去」。你提醒醫院,你有比林系過敏體質,必須調整用藥,他
卻說一顆也不能換,因為他答應藥商要賣掉,還恐嚇你,不快吞下去,會害他沒信用,以
後就沒有醫院和你打交道;你只能懷疑,這醫院和藥商有暗盤,拿了回扣。
台灣沒有這種醫院,若有,一定是「媽宗痛大醫院」,但馬院長醫術很兩光,常有醫療糾
紛,連鹿茸都不懂,信任度跌到剩九趴,這種兩光院長開藥,你也敢吃?
馬說,若不先和中國怎樣,我們就沒辦法和別的國家怎樣。但台灣有過敏體質,吞下「以
經促統」的比林系藥物,必死無疑,馬卻毫無風險管理。服貿協議表面簽經濟,骨子裡簽
主權,這一簽,台灣主權從此由中國獨家總代理,下一步就是統一。
司馬光破缸救友,在古代會被讚美,在現代會被起訴。光榮退場的太陽花學運青年,打破
立法院的髒水缸,搶救溺水的民主憲政,馬黨卻急著司法追殺。但朝野會易位,歷史不饒
人,今天審判他們的法官,明天將被歷史審判。(莊榮宏)
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/769889
怎麼辦 我覺得這篇寫的很有道理欸?我們不應該因報廢言 是不是啊!?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-04-11 18:13:00
可是網頁都公開很久了,哪有不透明....
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-04-11 18:15:00
問他蔡英文簽為什麼不用透明不用監督他答得出來嗎?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-11 18:15:00
我現在看到這種比喻文就直接END 理直氣壯談條文不行?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-11 18:16:00
比喻法只能展現作者的立場 不能確切提出問題所在為何光看比喻就自甘被他人想法影響呢?
作者: bdong (佑)   2014-04-11 18:17:00
朝野會易位,所以監督條例訂的太機車小心碾到自己
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-11 18:17:00
時空環境不同
作者: cheng399 (cheng399)   2014-04-11 18:20:00
話說dpp去跟美國爸爸說不反服貿了耶,何解?
作者: Ferysis   2014-04-11 18:21:00
這比喻真詭異 世界上哪個國家簽FTA是先做臨床實驗還是猴子動物實驗阿?
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-11 18:22:00
其實不是沒有寫,只是拿藥的裝瞎看不見
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-11 19:08:00
不然有別的藥嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com