[黑特] 違憲什麼鬼

作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:21:59
吱吱所說的違憲,與釋718無關:
「集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性
及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、
遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之
意旨,均應自中華民國一0四年一月一日起失其效力。」
而是針對中正一分局公告資訊:(轉貼自吱八版)
「廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可,同時對於日後所申請之集會不予許可」
公道伯在這裡講一句話
方局長這公告的確有行政瑕庛 調離主管職可能都不為過
但說到要違憲還有一大段距離吧 除非他無正當理由對集遊不許可之事實發生
不然這既不是法律更未發生事實 是要違什麼憲?
方局長至今只有驅離的部分道歉(這部分我不認同 合法驅離是要道什麼歉)
但反而沒對這張情緒性的公告道歉 我想這是爭議未解的關鍵焦點
作者: s48692003 (s48692003)   2014-04-12 00:24:00
是718哦
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-04-12 00:24:00
718是說許可制違憲,其他集遊爭點似乎沒提到
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-04-12 00:24:00
不管有沒有瑕疵 在包圍前一定還有解決問題的方法
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-04-12 00:25:00
其他方法都還沒試 就去包圍
作者: yin309 (yin3090)   2014-04-12 00:25:00
我想他們不認識字吧
作者: cocopi (小玉子)   2014-04-12 00:25:00
說真的 有規定一定要給他過嗎? 沒有行政裁量權嗎?
作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:25:00
就算真的違憲 可輪不到暴民來抗議阿 白痴
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-04-12 00:27:00
回a大 718應該是指緊急性及偶發性集會遊行的部分許可制違憲並非說整個許可制都違憲
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-04-12 00:28:00
阿幹,忘記把那補上去 主要原因還是看訴求能否表達
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-04-12 00:30:00
許可制沒有違憲 改成報備制我記得還是草案
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-04-12 00:30:00
是滴 我覺得一堆非法律系的人 沒有看清楚釋字條文 就在那邊隨著帶頭者起舞
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-04-12 00:31:00
總之 還是要看條文怎修啦 看立委最後是改成怎德行
作者: tonyyau (TT)   2014-04-12 00:32:00
請問有版友知道今天去幫這群人提供法律服務的律師是那些人
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-12 00:35:00
反正判決的絕對不是現場暴民
作者: afa1026 (啊罰)   2014-04-12 00:38:00
真的是太腦充血了
作者: rogger   2014-04-12 00:38:00
「就算違法違憲我也要做。」bj4
作者: crazydomo (天祐台灣)   2014-04-12 00:39:00
不愧是公道伯 非法律系的我聽您解釋我就懂了
作者: ulycess (ulycess)   2014-04-12 00:43:00
後段是屬於行政程序法92條第二項的一般處分,應有法律保留原則的適用,但是集會遊行法並未授權警察可以下此一般處分,因此違反同法第4條而違法
作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-04-12 00:45:00
感謝樓上u大專業開示
作者: billyrt (LYH)   2014-04-12 01:13:00
釋445?
作者: viery (viery)   2014-04-12 01:38:00
這公告有法律效力嗎? 違憲?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com