背後有某人基金會 某十字軍動員就先不說了
連在南部 不少周圍的人 (算算我知道的大概十幾個吧)
也有去台北 有些還是趕夜車
有沒有被動員? 基於工作夥伴 不方便問
但我知道這在南部鄉下地區 這是常態
有些看似教育知識水準高的
FB也會直接說 "我們家從小不看TVBS的 避免思想被汙染 只看泣和冥視比較公正"
這在南部這種鄉下地方 老阿罵阿伯 中年大叔說出來沒啥意外
但從年輕 有高教育水準的人說出來 我倒是有點意外
早在"0+long 凍蒜" 和某十字軍說 "本來規畫禮拜六才要進攻 學生們太衝動"
我就跟周圍的人說這絕對不是單純學生自發姓
也許 看事情的能力 或是剖析事情 政黨傾向 即使年輕這一代
也會受到生長地理位置 家庭背景的影響?
連我比較好的外省家庭朋友 第二代有些有很支持陳菊...@@
回到主題
這次感覺就是 我不爽擬通過的法案 過程 所以我就可以包圍 攻堅 破壞
這才是民主 這才是法治 這才是和平
那是不是如果全班多數人被當
同學可以包圍學務處 校長室
是不是鄰居被法院通緝 被警察抓 就可以包圍法院 警察局?
(這其實很像南部鄉下實際上會運作的模式ing)
我不爽你 就派人到你家賭你?
幹 那法治在哪?
你說要割藍委 這OK 畢竟遵照文明方式
甚至我覺得有更多民代 實際上就不是真的反應民眾意見
也該罷免 彈劾
民意代表 從縣市議會 到立法委員
有多少是真正會反映基層民意 做出有利民眾的判決?
偏偏台灣選民智商如此 愛選又愛罵
現在這些立法委員 都是照合法程序選出
(有辦法就去抓貪污申訴 我相信也不會沒有)
有些是用技術性催票 這也是沒有違反民意
馬英九這次也太無能 搞不清楚狀況
被對岸打臉 對學生(在野黨)軟弱 剛好又一個老王卡著
放空立法院來亂
最近和一個美國玩車的朋友聊天
他生長在美國 念美國高中
念馬來西亞大學 現在在台灣 住了快十年了
因為住的久 國語 台語 說的也都很順
對台灣政治也有些了解
我覺得他的分析很有道理
你馬英九就是無能 2008年 超過七成民意支持你
然後搞到現在 在野黨的勢力 聲勢比你還大
2008幾乎是士氣最高的時候 對於對手 或是藍營內的抓把仔
早就該剪除 這樣也才好做事
放著讓它爛 甚至越養越大 養了六年
大到勢力都比你的七成民意還大
來亂後你卻又虐弱無能
你看看挖掘出古代的墳墓
對於爭取王位輸的那方 幾乎都抄家滅族
不管男的女的老的少的 墳墓挖開就是一整排
現在不管在藍綠營眼中 馬就是整個無能