以下分析本事件刑事問題的爭點
先把可能適用的法條 貼給大家看
第 150 條
公然聚眾，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑，拘役或
三百元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處六月以上五年以下有期
徒刑。
第 153 條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。
個人分析：
依目前大家貼出的圖（證據）來看，Zmittermeyer應該觸犯了刑法第153條煽惑罪。
這條應該很鐵，躲不掉。153條是即成犯，只要一PO文，犯罪就完成。
不管有沒有人去，或是貼文以後刪文，都沒用。
只是153條只要你沒有前科，一般都只會判個拘役或易科罰金，相對輕微。
再來看150條的構成要件。就不一樣。
公然，沒問題。聚眾，沒問題。施強暴脅迫，也沒問題，
150條規定在妨害秩序罪章，脅迫實務上採取最廣義解釋，
一切足以使他人心生畏懼之行為皆該當本罪。
『包圍警局』使警局內人心生畏懼，就該當脅迫。
現在的問題是，首謀？
如果昨晚群眾的聚集和Zmittermeyer的PO文有相當因果關係，
那Z就有可能升級成150條的重罪。
這樣一來，原本Zmittermeyer PO文底下的推文，就很重要。
推文可以有力證明昨晚包圍警局的人，是因為在看完Zmittermeyer的PO文後，
聚集到中正一分局去的。
更精準一點，如果警方能有證據證明，包圍警局的人，
昨天下午有推Zmittermeyer落人去包圍中正一分局的文章，而且也真的去包圍現場，
同時停留在現場超過正常路過的時間太久，甚至跟著吼跟著比手勢抗議，
那這樣Zmittermeyer發文煽動的行為和群眾聚集包圍警局的結果，
就會有時空上的密接關係，而成立因果關係。
這樣一來，Z就會從153條的煽惑，直接升級成150條聚眾施強暴脅迫的首謀。
所以，關鍵在於，有沒有人有Zmittermeyer原本PO文『連同推文』的備份畫面，
而且交給檢警。
PS: 至於有沒有犯到更重的135條第二項以強暴脅迫逼使公務員辭職的重罪，
以及136條聚眾犯前條之罪，就有待檢調偵訊後，
依個別行為事實認定了。昨晚新聞畫面很亂，看不清楚。