這版絕不是什麼挺馬板 我估計挺馬的人根本不到五成
但你要說這裡是藍蛆板 挺KMT板我倒可以認同
個人不太相信什麼不藍不綠 我是中立的說法0.0
會來這裡的人大多都是認同KMT的理念和相信他們執政
就像我有時也很賭爛馬囧
他太沒GUTS該做的事不去做 太天真被一堆人算計
簡單講就是一個笨笨的阿宅治國XDD
但執政是一個Team去做
即使我不爽馬囧 但我相信KMT
這幾年不用我說 國家每天的議題明顯正常多了
圍繞著經濟發展 公平正義 而不是愛呆灣 省籍問題
我們選擇相信民主機制
即使總統有時很腦殘 但他是我們選的
我們相信他會帶我們走向正確的路
即使黑金平整天吃裡扒外
但政黨票也是我們蓋的 我不會去霸佔立法院
選擇相信他能喬出一個道理來= =
我的訴求就是 選擇相信執政者 尊重民主法制
就是這樣而已
作者:
realwjp (柴哲)
2014-04-12 14:51:00說反綠板比較貼切
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2014-04-12 14:53:00抓到了，還裝中立！下去領500XD
說這版反吱吱比較貼切事實上很多綠營的離開權力中心和不選舉都會變正常
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-12 14:55:00不完全挺藍跟KMT，金埤塘跟自耕農這種就讓人挺不下去
對了 我投馬冏但很賭懶 整天舔綠 但投D? 再說吧至少等上面五府千歲滾光我再考慮
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-12 14:56:00更別說很多都是貪污共同體。反的是像白狼講的"要罵又要拿"雙重標準是最讓人看不下去的點Y
反神豬 反黑金王 反暴民應該是本板指標。服貿倒是其次
作者:
peruman (美麗人生)
2014-04-12 14:58:00我挺馬 我不會說他做得很好 但我會給他打及格分數
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 14:59:00我不會給馬及格分數說，不過還是比DPP好太多太多
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-12 14:59:00同上我覺得馬囧是可以拿及格的，雖然很多事明明可以做更好
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-12 15:00:00
馬狗幹得不錯了,因為前兩任總統幹得實在是太爛了
作者:
fathua (說到底...)
2014-04-12 15:00:00國家的議題明顯正常多了+1 不可說的八年簡直空轉,倒退
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-12 15:00:00國家的議題明顯正常多了+1
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:03:00好壞不行拿DPP比啦，跟DPP比誰都是聖賢明君了
只剩政府不知物價多貴<520>共體時艱渡過漲價的苦日子
作者: gohpx (懶得想) 2014-04-12 15:05:00
誰做的爛就罵誰囉 一直不喜歡把顏色放在自己身上
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-12 15:06:00台灣從來就是邊緣化的國家 OK?你何時有台灣是個國家的幻覺?? 果然是幻覺!
難道謝志偉是被統媒挾持去唱RAP？蓋郵戳的？ XD
作者: Fabi (Boy Meets Girl) 2014-04-12 15:07:00
國家每天的議題明顯正常多了+1
作者:
askemm 2014-04-12 15:10:00樓上好可憐，還在崩墊底梗XD
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-04-12 15:12:00
倒覺得是媒體關係有差 現在一律小鴨圓仔美食星星愚民
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-04-12 15:12:00反暴民反學匪
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-12 15:16:00
其實也不覺得KTM一定就有多好，但DDP目前為止真的沒什麼像樣的作為
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:19:00
服帽的整個過程有符合民主機制嗎..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:21:00不挺 KMT, 但更不挺 DPP
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:23:00不符合民主機制的地方在哪?
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住) 2014-04-12 15:24:00
推這幾年的議題
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-04-12 15:24:00
KMT被馬意把持 DPP老頭互相批鬥 兩黨都病的不輕啊
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住) 2014-04-12 15:25:00
這真的是一個公平正義有問題的政府
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:26:00
先簽後奏 還不准更改 公聽會開了只是敷衍了事 在公聽會中提出的建言只是完全沒有討論的空間 只是政令宣導何必開公聽會
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:28:00
原本朝野協商要逐條審 最後等不及了就想直接通過 真的沒問題嗎?
這個政府在公平正義跟經濟發展上出了大問題 不討論也難
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:28:00還在跳這個啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:28:00別只看那30秒 還要看之前那9個月在幹嘛 到底誰有問題
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-12 15:29:00問題當然大摟，不給DPP執政6年的問題怎麼可能不大XDDDD
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:31:00
所以之前的九個月在幹嘛 可以說給我聽嗎 據我所知就是開了沒
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:32:00
有討論空間的政令宣導公聽會 還有其他的嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:33:00執政黨從來沒拒絕逐條審查阿 是在野黨不斷杯葛這樣你說誰有問題 是誰不願意審 敵人不就在本能寺嗎
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:34:00
逐條審查下可以改或增修附加條文嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:34:00公聽會你看是哪裡有問題? 協議哪裡需要修改?
猴黨打架鬧事阻礙審查啊，幹嘛？就說一堆平常不看政治的看完懶人包都自以為變大師對30秒高談闊論
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:35:00不能改喔 當初簽了就是這樣 要就接受 不然就整包退回
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:35:00先問可不可以改再看內容..
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-12 15:35:00dpp也只輸一點點而已..
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:35:00
光是開放電信二類的部分 不就有交大教授跳出來說公聽會上就
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-12 15:36:00等幾年後 世代交替後 689還會有689嗎
國際協議是能讓你單一國家片面說改就改的嗎，動動腦很難？
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:36:00
有說過國安疑慮 結果也不沒被重視
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:36:00交大林盈達嗎? 他就別說了阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:36:00自行擴大解釋, 兩邊雞同鴨講, 明明自己解讀錯誤..
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:37:00怕國內工程人才被挖走 卻不願檢討國內就業環境?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:37:00
國內有疑慮為什麼不能跟中方要求重啟談判 不然就整包退掉等國內共識較高時在簽訂
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:37:00可以整包退掉啊, 有說不行嗎(挖鼻)
作者:
RolfP (洛夫)
2014-04-12 15:38:00哈 笑死
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:38:00
我是真的想跟大家交流一下 聽聽不同方的意見
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:39:00
可以就我提出的疑問一一解釋嗎 這些都是我身邊支持學運的人的中心思想
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:39:00民進黨能做的的確只有拖延而已..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:40:00早就知道啦.. 既然是中心思想, 就只能靠頓悟的了
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:40:00
那至少國安疑慮方便 無論政治立場 都該關心一下吧
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:41:00國安問題不是靠那一紙合約就檔得下來的.
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:41:00
目前也已經超過200位資通訊的教授認為有安全問題而簽署這部分算是紅線了吧 其他什麼的我可以不管
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:42:00是啊, 200多位教授呢, 你有看到他們跟NCC認知不同的點在哪嗎
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:42:00
不能因為覺得那一紙合約擋不下來就覺得簽了有疑慮的協議也沒關係吧?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-12 15:43:00那份簽署也有人反駁了(張中一) 請問你覺得哪裡有問題呢?
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:43:00
認知不同的點在於認為最後簽署的條文定義的太曖昧廣泛
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:43:00問題就在疑慮上啊, 你拿個自行擴大解釋的定義去疑慮別人講得再清楚也沒有用
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:44:00
問題是你簽了之後 萬一中國也這樣解釋那你要怎麼因應呢
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:44:00他們那樣解釋我們就要開? 我們的主管單位都死了嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:45:00那現在早就死光光了..
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-04-12 15:45:00
那為什麼不在條文上清楚的定義而要花力氣在事後的防範?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:46:00對啦,在我對於對方中心思想的認知下,我們的主管單位都死光了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:48:00再有疑慮的中心思想中,阿共仔要買通個台灣人很難嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:49:00光現在開放的項目,就足以讓台灣滅國了 .
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:51:00要買通第三國轉進台灣很難嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-12 15:52:00我是相信由台灣人民組成的政府公務體系還能發揮正常功能的
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-04-12 16:41:00如果要這樣討論事情，那政府可以廢了
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-04-12 16:43:00其實就是中心思想就是服貿可以做，但是國民黨我不信任