已經有網友備份了，轉貼一下給大家看，基本上應該是躲不掉了。
另外，有的網友說他只是嘴炮而已。
別忘了，所有的犯罪一開始可能都是嘴炮，差別在於有無付諸行動並且實現其結果。
法律只問你『做』了什麼。
無論Z先生拚命刪文基於何種原因，至少在備份當道的今天，
都是無效的。凡走過必留下痕跡，不如拿出英雄氣概，敢作敢當。
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JI1gEFl ]
作者: goswiming (章魚妹之柔漢出擊) 看板: FuMouDiscuss
標題: Re: [心得] 到底是誰一開始發動包圍中正一分局的？
時間: Sat Apr 12 00:38:33 2014
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: ※ 引述《chengcti (卡馬請出來面對!!)》之銘言：
: : 我懷疑當初那個網友只是出來鬧而已
: : 因為他被很多板水桶
: : 都只是在每個板沾醬油
: 我自己出來 不用找
: 我可能是這裡第一個發文表示我要過去的路人 我不屬於任何組織 普通市民
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他是說他『第一個』。OK！
: 不為什麼 我今天早起了一點而已
: 1. 我後來就不斷修文降低語氣 最後把過激的文修掉 冷靜分析
: 也強調大家只要路過 不要侵犯路權
: 2. 開始前白天我有到處找議員和賢達來安撫 有的有來 有的沒來
開始前就去找人，如果只是嘴炮就OK。
如果真的去找，代表事先就有聚眾的『計畫』。
是『第一個』，又有『計畫』，人也真的去了，就不得了了。
: 3. 現場遠比電視看和平 因為畫面收音很近 鏡頭很近 會放大效果
: 實際上只有前兩排20人比較大叫 整場人雖多 但大部份都是在旁觀
所以真的有去現場參加包圍。
: 4. 發現有激進之後 我就離開現場到可收訊的地方搬救兵 找可以安撫的人
: 再回到現場往返 其中並不斷安撫和呼籲轉進立法院 不少人認同並與我一起自發呼籲
『不少人認同並與我....』，若非嘴炮而屬實，
代表Z先生對現場發生的犯罪結果具有一定的支配能力。
: 5. 後來現場主要被洪先生掌握
: 6. 我一直待到大家往立院散場為止
從頭到尾都有一定支配能力。
: 造成各位誤解相當抱歉
: 有事找上門來我會負刑責
: 以下開噓
建議Z先生還是趕快跟律師研究案情吧！至少不要真的被起訴首謀，罪很重。
[心得] 幹！太扯了啦！今晚包圍中正一分局！！
當初這個標題就是你下的
我是第一個回覆你文章的 就備份起來
可是你為什麼要用修改標題的功能 把原本的 [心得]改成 RE呢？
可以解釋一下嗎