前述理想國文章中，引述柏拉圖的文章並搭配著納粹黨在野時期的行動來討論目前
台灣的社會運動，同時憂慮著我們是否就會這樣走向獨裁。
我完全同意柏拉圖所寫的內容以及其憂慮。但是對於僅僅以納粹黨在野時期的行動
來套上目前的社會運動，並衍伸出獨裁的憂慮，我個人想提出一點不同的看法來討
論。
此一不同的想法即是雙方政府的憲政體制。
納粹黨在野時期，德國政府所依據的是威瑪憲法，此部憲法被譽為當時極為進步與
完備的憲法。這部憲法的優缺點有待專業的鄉民提供解答，但是絕不會是一部因應
獨裁而生的憲法。否則希特勒不會在上台之後，還要國會通過"授權法"來遂其獨裁
。而納粹在爭取政權的手法以及其時空背景，確與現在台灣的社會運動極其類似的
地方。這也是前述文章及推文所憂慮未來我們是否會邁向獨裁之處。
現在回來討論我們的憲法。首先，我國目前的憲法條文如右:http://ppt.cc/cn3S。
大家都知道我們的憲法是五權分立: 行政、立法、司法、考試、監察。而大家也知
道我們現在的憲法已不是原來剛公布的憲法，而是經過多次的增修後而來。讓我們
僅比較增修前及增修後各院的人員如何產生。
行政院:
修憲前: 本文第五章第五十五條、第五十六條。http://ppt.cc/gYk~
修憲後: 增修條文第三條。http://ppt.cc/LGxK
立法院:
修憲前: 本文第六章第六十四條。http://ppt.cc/gYk~
修憲後: 增修條文第四條。http://ppt.cc/LGxK
司法院:
修憲前: 本文第七章第七十九條。http://ppt.cc/2HaX
修憲後: 增修條文第五條。http://ppt.cc/LGxK
考試院:
修憲前: 本文第八章第八十四條。http://ppt.cc/2HaX
修憲後: 增修條文第六條。http://ppt.cc/LGxK
監察院:
修憲前: 本文第九章第九十一條。http://ppt.cc/Oc-y
修憲後: 增修條文第七條。http://ppt.cc/LGxK
相信大家可以看到最大的改變即是，現在總統及立法院可說是完全掌握其他三院正副
院長及委員的任命權。換句話說，只要有一黨能執政亦掌握國會多數時，原本五院監
督制衡的立意即有可能會被大幅度的削弱，因為行政以及國會多數皆是同一政黨。好
處是政府運作會順暢，政令容易實施，即是所謂的完全執政。但是其這種體制隱藏的
危險即在於，監督制衡被大幅度削弱後，當執政者與民意背道而馳時，民眾可能無法
透過法律的制衡監督來踩剎車，只能祈禱依靠執政者的良心了。
我憂慮的不只是被操縱的社會運動所可能會導致的獨裁，我更憂慮的是我們的體制是
否早已幫獨裁的政府鋪好一條康莊大道。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-13 01:32:00我更擔心的是 是否台灣人的民主素養只能接受獨裁
我支持監察院改民選or另外方法指派本來監察院就是民選的，後來為何改掉?科
1F 就是所謂給你方便 你當隨便 給你自由 你無限上綱
作者:
gfabbh (David)
2014-04-13 01:37:00先不提考試、監察兩權。西方內閣制，誰贏了國會選舉，誰就
說真的運作有很順嗎？ 如果真的順暢 順道所說的獨裁
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:38:00大法官的任期是九年，是跨過兩任總統任期的
作者:
gfabbh (David)
2014-04-13 01:38:00就能控制立法行政兩權。而司法權龍頭，由元首提名，國會同
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:39:00大法官也可以審理政黨違憲宣告解散的
服貿根本不用30秒 早就過了 不過的原因在於強力杯葛
作者:
gfabbh (David)
2014-04-13 01:40:00意，也是常見的作法。這些在西方民主國家，好像都沒有什麼
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:40:00所以你說的所謂康莊大道，至少還有大法官這一關要過
為什麼這議題需要強力杯葛 而其他法案都沒有需要杯葛的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:41:00政黨的目的或行為危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:42:00是可以拿去憲法法庭審理的
作者: BlackteaD (有著藍血的紅茶D) 2014-04-13 01:43:00
mrcat 謝謝你的說明，受教了:)
當用分牛肉來協商過法案 那是否責任執政在野都要負責
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:44:00修憲把三個國會修成一院制時，怎麼沒有去想這點呢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-13 01:45:00可見得…應該是參考一院制的精神，那麼三權分立一院制的國家應該也常常會有行政立法同黨的情形
作者:
gfabbh (David)
2014-04-13 01:49:00M大，現在大法官任期八年，每四年更換一半
作者: BlackteaD (有著藍血的紅茶D) 2014-04-13 01:52:00
gfabbh 也謝謝你的說明:)