[常識] 不是警察,幫誰組啥警察工會

作者: daniel90517 (or should I?)   2014-04-13 02:58:03
沒常識也請看一下報紙
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140412001853-260407
後面那條布條是中華民國警聲會
賭爛人也請搞清楚訴求是哪個單位提出來的。
作者: supervisorz ( )   2014-04-13 03:01:00
蛆蛆
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-13 03:03:00
可以肯定那個FB不是警聲會提的
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-04-13 03:04:00
反正一定都是黨工做的 不要騙我啦!
作者: daniel90517 (or should I?)   2014-04-13 03:05:00
現在的粉絲頁我不知道,但是去年的活動有警眷是發起人
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-04-13 03:05:00
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:06:00
提案 支持 爭取 又沒人說要「幫他們組」,是爭取「讓他們可以組」 你在緊張什麼口口聲聲支持警察 現在又在拼命抨擊警察工會
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:07:00
現在看來就只是個轉移焦點爛招 要是有那麼替警察著想
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:08:00
當初根本不會去包圍分局 更不會在那邊嗆警察
作者: daniel90517 (or should I?)   2014-04-13 03:08:00
他要去嗆警察跟工會根本兩碼子事
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:08:00
爛招歸爛招 讓他們組工會不好嗎?礙到你了嗎?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:09:00
既然支持他們 就讓他們組啊 讓他們早點組 焦點就不會被轉移太久啊
作者: bronn (波隆)   2014-04-13 03:09:00
我無意見 只是對吱的邏輯和精神勝利法嗤之以鼻
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:10:00
對阿對阿 焦點轉移的的好阿 那為啥不住立院時就提出?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:10:00
支持他們 又不讓他們組 這是哪門子的支持
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-13 03:10:00
我支持所有公務員組工會 等公務員罷工要求加薪花果山就不要來叫^.<
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:11:00
你哪時看到我說不支持? 腦補留給自己吧 我不需要
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:11:00
喔喔 因為那時候沒有22萬人讚出來支持警察支持方仰寧
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:12:00
學運從一開始就在操警察 早該提了 現在提根本轉移焦點
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:12:00
想說藉由這麼多群眾的力量 一定可以讓警察爭取到更好的權益 結果你們又有意見
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-13 03:13:00
你們是誰= =
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:13:00
支持 自然會 是你們在緊張吧 想表達什麼 你們人不錯嗎
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:13:00
轉移就轉移啊 你們不是很支持警察?怕轉移什麼焦點?讓焦點轉移到對警察有利的地方不好嗎?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-13 03:13:00
聽說中華民國有言論自由(攤手
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:13:00
抹黑警察倒是沒少 現在又再說要"挺" 這兩面手法太假了
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:14:00
那時候不組 現在組 厲害
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:14:00
還真是你們想幹嘛就幹嘛 大家都要理你們
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:14:00
好 那希望你們可以全力支持警察工會,不要有太多顧忌唷^^
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-13 03:14:00
我鍵盤支持不行嗎^.<~
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:15:00
挺方和挺組工會也是兩碼子事
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:15:00
沒有要你們理 可是有人發文了 還叫不理?
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:15:00
給你拍手好不好 你們人好好 好體恤警察 昨天真只是路過
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:16:00
能不能別在二分法? 支持方=反警組工會XDDDDDDDDDDDDD
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:16:00
「支持方仰寧支持警察」 組警察工會對警察絕對利大於弊,是最好的支持方式,不要再切割了
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-13 03:16:00
明眼人都看得出來這時候提工會是想轉移焦點...
作者: bronn (波隆)   2014-04-13 03:16:00
沒辦法 你們的邏輯實在世界級難懂
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:16:00
我們都不沒你們挺 你們好棒棒 昨天是反串的
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:17:00
真的 不要再切割了 結果挺公會和"支持警察反方仰寧"按讚人口大量重疊耶XD
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:17:00
支持警察組工會對方仰寧來說是再好不過的事了
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:17:00
阿不就很優秀
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:18:00
利大於弊XDDDDDDDDDDD
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:18:00
不否認啊 暴民都要替警察爭權了 口口聲聲說支持警察的你們呢?
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:18:00
誰在切割? 這根本兩碼子事 誰在把他們鬼扯在一起?
作者: Qooking (全面啟動)   2014-04-13 03:19:00
暴民 哈哈
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:19:00
當然利大於弊囉 掌握罷工權可以不要被調來調去
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:20:00
真的 一波爆民 所有法案都要修一遍 太棒了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:20:00
什麼兩碼子事 支持警方 結果不支持別人替警方爭工會權 哪門子的支持
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:20:00
又在跳針了XDDDDDD 有沒這麼崩潰XDDDDDDD
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:21:00
你這種邏輯只能騙騙猴子啦..乖喔
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:21:00
誰不支持? 我上面哪句在不支持?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:21:00
修法後對警察的好處甚多,支持警察的你們,反倒反對修法?
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:22:00
開始腦補別人反對了 真的是好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:22:00
很好 希望你到時候真的支持噢好 所以你也支持修法了
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:22:00
真善良:))
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-13 03:23:00
看來警察的罷工權在各位的支持下有機會看到曙光
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-04-13 03:23:00
猴子就只有二分法XD 還想先扣帽子邏輯都只有一條路 你不是A->那你就是B囉? XDDDDDD
作者: willycool3 (噗‧哧)   2014-04-13 03:27:00
我只想請問支持組工會跟嗆警察的關係是?
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:28:00
樓上別問了 你看這整串推文就知道 有人只有二分法思考
作者: wlien16 (wlien)   2014-04-13 03:29:00
支持警察能組織公會,但在此節骨眼提出且爆紅實在令人起疑,尤其當謾罵警察的吱吱們開始在那網頁按讚時。另外,警察組織公會也應該效法教師公會,不可以罷工。但吱吱要的就是要基層罷工,且分化高層長官罷了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-13 03:30:00
吱吱永遠不懂 正常人對於不懂的事情會先持觀望態度
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-13 03:31:00
在我搞清楚警察組工會一事的整體脈絡之前 請讓我保留
作者: hiegg (傻傻分不清楚)   2014-04-13 03:33:00
吱吱有點像深宮怨婦 你看他們的崩潰文都是崩的很誇張
作者: willycool3 (噗‧哧)   2014-04-13 03:34:00
其實當我們開始跟他們討論起警察組工會的時候,代表他們的確開始成功轉移焦點了
作者: sinotrade (YAP)   2014-04-13 03:37:00
公會和工會要分清楚 不過警察的工會也擁有勞動三權
作者: sinotrade (YAP)   2014-04-13 03:38:00
現在這些想要警察組工會的人 到時候可能會更火大吧
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-04-13 03:38:00
網路上的滑鼠點一下 本來就沒啥
作者: sinotrade (YAP)   2014-04-13 03:39:00
畢竟集會遊行只是警察工作小小一塊 警察工會要是能爭
作者: sinotrade (YAP)   2014-04-13 03:40:00
取應有的待遇及福利 有些人又得要開FB粉絲團罵警察了
作者: Greatgenius (雷達 X 守望)   2014-04-13 04:37:00
說真的 憑心而論 警察組個工會應該的吧
作者: askemm   2014-04-13 13:52:00
好可憐,崩這麼厲害,警聲會耶,啊不就好棒棒XD
作者: askemm   2014-04-13 13:53:00
這個警聲會先前還跳出來告馬英九呢,不要以為正常人類
作者: askemm   2014-04-13 13:54:00
都不知道你們這群崩潰吱在惡搞啥,好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com