看看
三級貧戶5.8 在北監
馬9.5 小時家也很窮
結果當了總統 合馬扁了台灣十六年
有比較好嗎?
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2014-04-13 21:10:00問題是這權貴除了一身縐褶外還有啥?
作者: encorej77107 2014-04-13 21:12:00
馬當得很好阿 除了太軟外
作者: netio (新中間選民) 2014-04-13 21:12:00
神豬娶了蔡13 這無法原諒
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:14:00人不是這樣分的，還要看眼界經驗道德勇氣氣度世界觀抗壓力
作者:
secptt 2014-04-13 21:15:00權貴不是問題 問題是想一步登天 + 市府遷西區這種天才政見
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2014-04-13 21:16:00所以民進黨的蔡英文就你的神經系統來說...?
作者:
JJay ( 絕體絕命委員會)
2014-04-13 21:17:00我忽然回想起當初建中山高的政策，一提出被打臉打成什麼一樣
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2014-04-13 21:20:00你不是說權貴下的女性不適合XD
作者: netio (新中間選民) 2014-04-13 21:20:00
馬的世界=中國
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:22:00我不認為馬作得很差，你老師說的我完全不認同
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:24:00神經系統？請問是那個所的那個老師？心智認知的老師那個會講這個我很想知道
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:28:00（笑）哪一個講一下，我很想知道誰趕在學的基礎上講這個
作者:
No99 ( )
2014-04-13 21:28:00理論是什麼? 滿好奇的 應該至少有一兩個依據的理論吧
作者:
No99 ( )
2014-04-13 21:29:00.......你真的是學這個的嗎
fMRI 哥也略懂 不過我還是無法和你的論點做連結
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-13 21:30:00你有看過馬的fMRI嗎..........?
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:31:00誰有馬英九腦部功能性核磁共振造像資料？講一下
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:32:00誰有馬英九腦部功能性核磁共振造像資料？講一下誰有馬英九腦部功能性核磁共振造像資料？講一下
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:33:00這樣亂扯不好喔
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:36:00不要拿這種東西論亂扯，造這種謠當這裡沒有專家嗎？
作者:
No99 ( )
2014-04-13 21:38:00.......你還是多讀點書吧
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:39:00你要用相似樣本來比，你就得先有馬英九fMRI的造影資料來比
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:39:00
不存在的東西要如何舉例子論證它不存在?
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:40:00所以亂扯根本不用專家來看就知道了
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:41:00不需要拿學術的東西來硬套，這是污辱知識
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:43:00
換方式問好了,原PO可以舉出誰跟馬英九相似的實驗例子?
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:43:00（笑）這邊有小朋友要我去多唸書？！！哈哈哈哈哈
作者:
geosys (流星)
2014-04-13 21:44:00我是應該多唸書念更多書啦，但是由你來叫怪怪der
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:45:00
請不要叫我去問google,是原PO"確定"說有相似案例的喔所以你有陳水扁的fMRI的造影資料?
作者:
No99 ( )
2014-04-13 21:45:00叫你去念書真的是為你好 你以後就知道了
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:46:00
是實驗比對的結果,至少也要有上過國際期刊的
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:47:00大概從頭顱外型就能判斷該人的造影吧？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:49:00用行為來講就跟星象家在推算古人的星盤一樣可信呢~
所以你是Professor X ?快逃!!大家去戴上Magneto頭盔
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:51:00行為成長背景相似-->推論造影相似-->推論行為背景相似
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:54:00
看這書名,我還不如去追外星人存不存在的研究......
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:54:00你最後還是要用這套理論來說他會有以下行為，所以不適合
作者:
No99 ( )
2014-04-13 21:54:00好棒棒 找資料只找的到科普當佐證 好棒棒
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:55:00繞這麼一大圈那個造影根本是屁，我不用造影就知道他不適合
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:56:00
說期刊有一堆,卻丟一本跟研究沒關係的書
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:58:00背景=>行為=>腦造影=>行為不適合當領導人我的話直接背景=>行為=>不適合當領導人就好了
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-04-13 21:58:00我個人比較好奇當領導人必須要有的特色是?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 21:59:00沒有該人的造影，就只是一個無聊的套套邏輯推論而已
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 21:59:00
再問一次好了,你的結論是哪本期刊有刊登?
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-04-13 22:01:00成長背景會影響腦部造影嗎?
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 22:02:00
你自己說有期刊論證的,問在哪卻不肯說,還反說只會伸手
作者:
No99 ( )
2014-04-13 22:02:00你給個關鍵字阿 不難吧
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 22:02:00有腦造影=>相似案例=>相似案例行為=>不適任
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 22:03:00沒有腦造影=>相似行為=相似行為者腦造影=>推論腦造影=>推論其有相似行為=>其不適任
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 22:04:00但是沒有腦造影根本可以相似行為=>不適任...
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 22:06:00文西：错，这只不是普通的手电筒，这是不需要电池的太阳能手电筒，在有光的时侯它就会亮——
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-04-13 22:07:00司令：如果没有光的时候呢？ 文西：绝-对-不-亮。
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-13 22:09:00
真是廣泛的關鍵字,你查期刊會用這種方式?
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-13 22:15:00
雖然馬卡茸鹿茸都沒清 綜觀下來做得比扁還好
我是學醫的,神經內科與精神科都見習過了,不過這方面的
資訊還沒有絕對可靠的證據,所以我態度保留~~畢竟人類
行為的因子太多,其複雜度相當高,若是動物行為還比較好
分析,而且有經過EBM去驗證,我可能才比較相信一點