政治學宗師 韋伯說過
正當性有三種 傳統型 制度型 奇魅型
馬英九不是世襲君主，他不姓愛新覺羅，所以不屬於傳統型。
馬英九過去有魅力，最近大幅褪色，但可以算半個奇魅型
馬英九的主要正當性來源，來自總統這個職位，以及國民黨黨主席這個職位(對黨內)
依據法律，馬英九擁有四年的任期。所以他現在主要的正當性來源是靠政府職位所賦予。
這權力是屬於體制的，而不是屬於個人，一旦把人抽離體制，他的權力也會隨之消滅。
現在對馬英九的主要質疑，是他的施政滿意度，以及個人支持度的低落。
不管是9.2%還是19%，總之，就算僅參考親藍媒體，也未曾看到超過50%的支持率
如果是內閣制國家，比如英國或德國，這樣的政府確實很可能倒台，而更換內閣！
但我國是半總統制，所以沒辦法這樣做。
但如果依學理，馬英九的統治正當性是否有流失？的確有流失
問題是我國欠缺解套機制
沒辦法像法國，由總統主動解散國會，徵求民意。所以事情就僵在這邊
至於現行憲法中的倒閣權，門檻太高，沒有可行性。
當初，紅衫軍2006想拉下陳水扁，拉不下來，硬是讓他再拖了快二年。拖到2008年。
現在也是一樣，反對黨或學生運動或公民團體，想拉下馬英九也是希望渺茫
2014又是地方選舉，性質偏地方層級。不是美國的期中選舉，像期中考一樣。
結論，大家只好等2016了，不論支持或反對。

zzzzzzzZZZ 解套機制？就罷免啊說9%結果連罷免門檻都湊不到

實務上不可行，門檻太高。

你立論基礎拿他民意太低來講，結果說低連門檻都湊不到

我國是總統制什麼半總統制都是犬儒看法,我國憲政運作就是標準總統制

陳水扁當年做那麼爛，也順利做滿任期了

門檻是指立法院席次，跟社會民意沒有半毛錢關係

立法院席次怎麼來的？民意啊　投票啊講真的你用民意都逼不了立委去罷免？

藍綠都一樣啦，花大錢選上立委，誰想提早改選？立委OS:社會民意干我屁事？爽爽做完任期再說

民進黨立委也不會想改選的，這點大概是藍綠少有的共識XD

美國有期中選舉大敗總統就下台的例子嗎?

連立委都罷免不了不就證明沒什麼民意了嗎？

紅衫軍我也參加過，逼不了陳水扁下台，就沒有民意嗎？

這篇解釋的還不錯！所以現在他們想走體制外改變，但不管內閣

制還總統制都有利有弊，也沒那麼容易改，這樣學運抗爭好像沒啥意義，他們還不如想辦法凝聚人氣自己選上各種代表還比較好

都一樣 什麼制都是看選票 怎麼樣都選不過

天下圍攻之後，陳水扁還是爽爽做到2008的520，但這不代表陳水扁那時還有足夠的民意支持

除非你改內閣制 三年選一次 這也許最接近理想

但在我看來紅衫軍倒不了扁也是民意不夠雖然上街頭的人很多，但罷免不掉也是事實

如果你認為該罷免，而你支持的立委卻漠視你的聲音那你應該先去罷免那位不願意支持民意的立委在從選一個願意支持罷免案的立委出來

民主法治，就是一套遊戲規則大家遵守不然紅衫軍逼不了阿扁下台，有人去佔領公家機關嗎

佔領國會 就可以逼立委正視民意了XDDDDD

迎接大佔據時代吧 現在的台灣選舉已經沒用了

佔領國會根本就是違法行為，學運還沾沾自喜自以為正義以後就只要佔領就是民意，那跟泰國有何不同

這就是dpp最讓人瞧不起的地方，自稱民主進步黨卻盡做一些讓民主退步的事

院長與委員的座上佳賓是違了什麼法如果違法為什麼警察還保護罪犯二十幾天? 就是合法啊

合不合法，法官自有定奪

院長不告 法官連定奪都不必了XDDDDDDD

有立委提告就能告，警察都蒐證了

罪很多 院長不告還有其它的 到時候不要跳出來該就好了

如果違法為什麼330警察還護送罪犯進出立法院

如果違法為什麼罪犯退場時方仰寧代表警察對罪犯說辛苦了

有人聽過警察慰勞犯辛苦的? 明明就不是罪犯啊!

所以簡單來說台灣委員們藍的綠的也都一個孬字不管什麼樣的抗爭都只是在做做樣子

我國會變成超級大總統制,與老李脫不了干係

說難聽點,立委說不定還很高興不用去開會,正好順便出國

渡假,又能領錢,超爽的

咱們臺灣的立委什麼德性,大家也知道的,都一個樣,紅白包還比較重要

有時候我在想總統姓愛新覺羅是不是可以讓吱吱少一點呢?

真的受教了，原來佔領國會是合法的啊，把別人對學生的尊重與容忍當作合法的解釋。

哪有用民調決定正當性的。民主國家總統民調都是比低的。那美國總統是不是一年要換好幾個

說白點民意就是不夠。台灣已經民主這麼久了，還要開民主倒車

台灣是好地方 喜歡給情面不激化衝突

但這不代表沒犯罪 接著看就知道

民調最大的問題就是不能反應真正的民意 人為操作很高

不然就不需要投票普選了 直接民調選舉就好啦

9.2%是滿意度﹐啥時變成支持度

maye大說的才是民主國家的正道，有本事就自己推人出來選嫌選舉花錢多?連報紙頭版都買得下了，還會怕沒錢嗎，更不

用說他們幕後那個人有錢的很