[討論] 是否KMT繼續拿宇昌案來質疑蔡英文?

作者: l3579 (奇數人)   2014-04-14 12:16:07
KMT 應該還是會繼續拿宇昌案
來質疑蔡英文的道德瑕疵
不是都已經無罪了嗎 ?
還有事實證明台灣的生技
受此影響 受傷蠻大的
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2014-04-14 12:17:00
政治就是抓住對方的痛腳就不斷打
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-14 12:17:00
事實證明?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-14 12:18:00
馬特別費無罪還不是一堆人拿出來說嘴
作者: microball (無華之果)   2014-04-14 12:18:00
要不要先定義台灣的生技是啥?
作者: l3579 (奇數人)   2014-04-14 12:18:00
XX 本來想投綠的 因為她也有xx案 失望很深 所以改投藍的
作者: encorej77107   2014-04-14 12:19:00
反串0分
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-04-14 12:19:00
怪了 死亡之握也不是真的 不也是說得很爽嗎w
作者: Ferysis   2014-04-14 12:20:00
台灣本來專長就不在製藥 而是生醫材料與檢測試劑設備等
作者: encorej77107   2014-04-14 12:20:00
黑箱 WTO 核4 國光石化 18% 5點下班 ECFA
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-14 12:20:00
哪裡受傷 神隆都噴3倍了
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-14 12:20:00
不用宇昌案 請蔡小姐交代一下2025再生能源是什麼
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-04-14 12:21:00
馬芙丸都要為228負責了媽祖你負責一下宇昌案不行嗎
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-14 12:21:00
話說瘋吱谷的綠卡連署的怎麼樣了啊
作者: c1951 (QQ)   2014-04-14 12:21:00
WTO ECFA 18% 根本就是完全在自婊
作者: jcamo (當爸爸)   2014-04-14 12:21:00
死689就是愛這一味啦
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:22:00
宇昌案證明沒啥用,KMT再拿來打根本是自砸招牌
作者: l3579 (奇數人)   2014-04-14 12:22:00
再生能源 當選X年後的事 學馬英九 八年後才辦到的
作者: purin820611 (Fantine)   2014-04-14 12:22:00
j大中肯 689本來就是殭屍阿 [503]ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:23:00
但是我又很怕衝車又拿這個東西去幫小英救援
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:24:00
再生能源世界各國都提不出可以替代核能成為基載用電力
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-04-14 12:24:00
老時講我對宇昌案打菜很感冒 身邊一堆藍的為了這個轉綠....
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:25:00
所以要講這個也只能打高空喊穩健廢核
作者: takagimaria (okok)   2014-04-14 12:25:00
馬特別費無罪還不是照樣拿出來打~
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:26:00
問題他們喊特別費可以提升士氣,KMT提宇昌案是降士氣
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-14 12:27:00
反正就怕豬一班的隊友亂喊聲
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-14 12:27:00
這就是兩邊的差異性,不能用同一招一概而論
作者: rpkna (魂魄不齊)   2014-04-14 12:27:00
沒差啦,台灣鎖國後會轉型成農業社會,用電量不會太高
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-14 12:28:00
蔡英文光是WTO這件事情就要解釋了好嗎?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-14 12:29:00
當選民真的不知道她的WTO這件事???????????
作者: Ferysis   2014-04-14 12:29:00
跟雙重標準神功大成者要解釋 恐怕會先搞到自己崩潰
作者: takagimaria (okok)   2014-04-14 12:32:00
所以關鍵還是在人吱殊途
作者: justlazy (.....)   2014-04-14 12:32:00
學運派眼中,蔡跟WTO的關係根本不存在!!WTO跟服貿的關係也一樣不存在
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-04-14 12:34:00
現在的學亂份子在當年談WTO時才國小二三年級...
作者: Ferysis   2014-04-14 12:35:00
還好吧 一堆小屁孩都能講的228, 白色恐怖有如親身經歷了
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-04-14 12:36:00
喔不對喔 2002是簽訂 在談的時候學亂份子還在幼稚園...
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-14 12:39:00
最好是有這麼小啦 帶頭的都碩士班研究生欸 XDD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-14 12:40:00
少說也是五六年級或國中
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-04-14 12:41:00
去充人頭的砲灰份子大部分都大學部的阿我大四 2002我也才小四 更別論大一大二的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-14 13:37:00
帳號呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com